2026-01-04 18:21:21

الأشخاص الجدد على البلوكشين غالبا ما يفتونون باللامركزية والتنفيذ الآلي. أشعر أنني أستطيع الجلوس والاسترخاء عندما أبدأ في التحضير. لكن بعد البقاء لفترة طويلة، أدركت أن السلسلة في الواقع لا تعرف شيئا.

كم يكلف ذلك؟ من فاز بالمباراة؟ ماذا حدث في الواقع؟ بالنسبة للسلسلة، هذه صناديق سوداء. كل البيانات يجب أن تغذى من العالم البشري.

لهذا السبب أصبحت العرافات الجزء الأكثر هشاشة ولكن أيضا لا غنى عنه في البيئة بأكملها منذ اليوم الأول. إذا تم تغذية البيانات بشكل خاطئ، سينهار العقد في الحال؛ إذا تباطأت، ستتلاشى نافذة التداول؛ إذا أطعمتها، قد تنفجر جميع المواقع الكبيرة. كل خطوة هي سكين يلعق الدم.

هناك فكرة واضحة جدا: بدلا من تكديس كل العمل على السلسلة، من الأفضل وضع كل الأعمال المتسخة تحت السلسلة. جمع البيانات، والتنظيف، وإزالة التكرار، والتحقق هي مهام معقدة للمعالجة المسبقة، تستخدم الذكاء الاصطناعي لتحديد المعلومات غير الطبيعية في النصوص والصور، وكتابة النتيجة النهائية النظيفة فقط على السلسلة وتركها تختمها. هذا لا يوفر فقط تكاليف الوقود، بل يقلل أيضا من احتمالية حدوث أخطاء ويجعل البنية أكثر استقرارا.

وبالنظر إلى تغطية البيانات، فإن هذا النوع من الخطط بالفعل طموح. لا يقتصر الأمر على التعامل مع أسعار العملات ومعدلات الإقراض، بل يمكنه أيضا معالجة تسعير الأصول الواقعية، وبيانات الأحداث الرياضية، وحتى مخرجات نماذج الذكاء الاصطناعي. الوصول إلى آلاف مصادر البيانات والتشغيل على أكثر من 40 سلسلة مثل إيثيريوم، سولانا، وبيتكوين البيئية. يمكن للمطورين استخدامه بسهولة - الاتصال به في أي وقت يحتاج فيه إلى بيانات، أو الاشتراك لإضافتها إلى العقد، جملة من الكود.

الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه يعمل بالفعل مع الذكاء الاصطناعي، وليس مجرد مفهوم. تحديد البيانات غير الطبيعية وحجب النفايات مسبقا هو تطبيق حقيقي. الآن، لم يعد معالجة أكثر من 100,000 طلب بيانات أسبوعيا مجرد مرحلة من الحديث على الورق.

ETH‎-3.7%

SOL‎-2.84%

BTC‎-2.23%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

pumpamentalist

· 01-07 02:45

المعالجة المسبقة خارج السلسلة فعلاً موثوقة، مقارنة بالتكديس على السلسلة فهي أفضل بكثير --- إذا انهارت الأوراكل حقاً، فسيُدفن كامل النظام البيئي، لا يوجد شيء يمكن قوله --- الادعاءات حول قدرة الذكاء الاصطناعي على التعرف على البيانات غير الطبيعية مبالغ فيها جداً، ومدى استدامتها يعتمد على الواقع --- أكثر من مئة ألف طلب في الأسبوع؟ هذه الأرقام تحتاج إلى تخفيض --- العمل الشاق والمرهق يجب أن يكون خارج السلسلة، فهو يوفر الغاز ويضمن الاستقرار، هذا هو الهيكل الذكي --- لذا، فإن المخاطر الحقيقية لا تكمن في السلسلة نفسها، بل في الأشخاص الذين يمدونها بالبيانات --- يمكن أن تعمل أكثر من أربعين سلسلة، وهذا يغطي نطاقاً واسعاً، لكن هل هو موثوق؟ --- الأمر الأكثر خوفاً هو أن يتم تزويد البيانات بشكل مزيف، مما يؤدي إلى فقدان المركز المالي في لحظة --- مشاريع الذكاء الاصطناعي التي تروج للمفاهيم كثيرة جداً، لكن هل هي فعلاً تعمل أم لا، هذا شيء آخر --- حلقة الأوراكل دائماً تعتبر نقطة فشل واحدة طبيعية، ولا يوجد حل لها

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-05 14:45

المنجم هو قنبلة موقوتة، ونحن جميعًا نراهن أنه لن ينفجر --- معالجة البيانات خارج السلسلة ثم رفعها على السلسلة؟ هذه الفكرة بالتأكيد أفضل بكثير من محاولة تحميل كل شيء على السلسلة --- أكثر من مئة ألف طلب أسبوعيًا، هذا الرقم يبدو مخيفًا، لكن كم منهم يمكنه تحمل انفجار كبير في الرصيد؟ --- باختصار، الأمر يتعلق بالثقة، فحتى مع وجود العديد من مصادر البيانات، يجب الحذر من أن يكون هناك من يعبث --- أنا أؤمن بكشف الذكاء الاصطناعي عن الشذوذ، فهو أكثر موثوقية بكثير من البشر، فقط ننتظر لنرى إذا كانت هناك مفاجآت جديدة لاحقًا --- تم تشغيل أكثر من أربعين سلسلة، هل نية بناء حل شامل لكل السلاسل أم أن الطموح مبالغ فيه قليلاً؟ --- لقد رأيت الكثير من حالات فشل البيانات المزيفة، لا عجب أن المنجم دائمًا يُعتبر أخطر مكان في النظام البيئي --- بدلاً من التفاخر بقدرة الذكاء الاصطناعي، من الأفضل أن نرى كم مرة تم إنقاذ العقود من خسائر كبيرة... --- أنا مهتم بتوفير الغاز وتقليل التكاليف، لكن بشرط أن تكون البيانات نظيفة حقًا، وإلا فإن التوفير في الغاز قد يُخسر في النهاية --- السلسلة في الواقع لا تعرف شيئًا، هذه العبارة واضحة جدًا، هل لا زال هناك من يعتقد أن رفع البيانات على السلسلة يضمن الربح التلقائي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleInTraining

· 01-04 18:51

البيانات التنبئية هي مفتاح هذه البيئة، خطأ واحد في البيانات يعني خسارة كاملة المعالجة خارج السلسلة + تصفية AI فعلاً ذكي، يوفر الغاز ويظل مستقرًا مئات الآلاف من الطلبات في الأسبوع؟ لقد انتقلت من المفهوم إلى التطبيق العملي، شيء مثير للاهتمام مصادر البيانات تغطي نطاق واسع، فقط نخاف من حدوث مشكلة في أي حلقة من الحلول بدلاً من الاعتماد على سلسلة الثقة، من الأفضل الاعتماد على من يمدنا بالبيانات، أليس كذلك استدعاء البيانات بكود واحد يبدو ممتعًا، لكن من يتحمل مسؤولية الأخطاء؟ الأعمال القذرة يجب أن تتم خارج السلسلة، لا تكدس كل شيء على السلسلة ربط الأصول الحقيقية على السلسلة لا يزال أمرًا مريبًا، كيف تضمن أن مصدر البيانات نفسه لا يتلاعب؟ فكرة جيدة، المهم هو التنفيذ وإدارة المخاطر بشكل جيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

PaperHandSister

· 01-04 18:49

العمل على العقود الذكية هو حقًا جوهر النظام البيئي بأكمله، خطأ في البيانات يؤدي مباشرة إلى انفجار. المعالجة خارج السلسلة + التعرف بواسطة AI هو بالفعل نهج رائع، وأخيرًا فهمه شخص ما. أكثر من 100,000 طلب / أسبوع، حجم البيانات هذا ليس مزحة، يبدو أنهم يعملون بجد. لكن المشكلة هي، من يضمن أن فريق العمل خارج السلسلة لا يعبث؟ المخاطر المركزية مجرد غطاء آخر. إذا استقر هذا الأمر حقًا، فإن مشهد المنافسة في مجال العقود الذكية سيشهد إعادة ترتيب. بصراحة، أرى أن هذا النهج أكثر وعيًا من تلك المشاريع التي تعتمد فقط على السلسلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RealYieldWizard

· 01-04 18:48

العملات الرقمية أو أوامر البيانات المركزية هي عبارة عن حصان طروادة مركزي، ماذا تقول؟ معالجة البيانات خارج السلسلة لا تزال مسألة ثقة، أليس كذلك؟ في النهاية، الأمر يعتمد على فريق معين هذه الموجة من التعرف على البيانات غير الطبيعية بواسطة الذكاء الاصطناعي فعلاً مذهلة، لكن من يراقب الذكاء الاصطناعي نفسه؟ إنها نوع من التكرار تغذية البيانات المزيفة تؤدي إلى انفجارات في المراكز، كيف نحل مشكلة مصدر البيانات نفسه؟ لا يمكننا الهروب من الثقة ما قيل صحيح، لكن لم يتم حل الصراع الأساسي — في النهاية، اللامركزية لا تزال تتطلب الثقة في مركز معين أكثر من مئة ألف طلب يبدو كثيرًا، لكن هل ستستخدمه الأموال الكبيرة حقًا؟ لا أملك الثقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_therapist

· 01-04 18:47

البيانات التنبئية هي مفتاح كل DeFi، في النهاية الأمر يعتمد على الثقة في الإنسان. أنا أوافق على فكرة معالجة البيانات خارج السلسلة ثم ختمها على السلسلة. --- إذا عرقلنا حلقة إمداد البيانات، حتى أذكى العقود الذكية ستكون بلا فائدة. يجب أن نفكر جيدًا. --- عدد الطلبات الذي يتجاوز 100,000 أسبوعيًا يبدو حقيقيًا، لا يشبه ما يروجه معظم المشاريع من أرقام مبالغ فيها. --- بصراحة، التعرف على البيانات غير الطبيعية بواسطة الذكاء الاصطناعي أكثر موثوقية من المراجعة البشرية، ويوفر في الغاز ويقلل القلق. --- العمل على معالجة البيانات خارج السلسلة وختمها على السلسلة، هذه المنطق أكثر واقعية من كل شيء يُخزن على السلسلة، وأخيرًا فهم الناس الأمر. --- كلما زادت مصادر البيانات، زادت المخاطر، وتغطية أكثر من أربعين سلسلة أصبحت وجهة هجوم جديدة. --- أكثر من 100,000 طلب أسبوعيًا ليست مشكلة، الخوف هو أن يتم اختراق مصدر البيانات يومًا ما، وكل شيء سينتهي. --- أخيرًا، هناك من يجرؤ على القول إن السلسلة في الواقع عمياء. إذا لم يتم حل مشكلة البيانات التنبئية، فإن DeFi سيكون دائمًا مقامرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SnapshotLaborer

· 01-04 18:33

البيانات الذكية هي نبض هذا النظام البيئي، فخطأ في البيانات يهدد عقدة واحدة فقط. التحضير المسبق خارج السلسلة هو حقًا الحل الأمثل، يوفر الغاز ويظل مستقرًا، وهو أفضل بكثير من تراكم البيانات على السلسلة. هذه هي الطريقة الحقيقية لحل المشكلة، وليست مجرد مشروع عرض تقديمي. تغطية مصادر البيانات واسعة جدًا، والنشر عبر عدة سلاسل هو أمر قوي جدًا. أعتقد أن التعرف على الحالات الشاذة باستخدام الذكاء الاصطناعي هو النقطة المضيئة، حيث أن الطلبات التي تتجاوز مئة ألف في الأسبوع ليست رقمًا صغيرًا. على أي حال، إذا تمكنت هذه الخطة من العمل بشكل مستقر، فإن مشهد المنافسة في مجال البيانات الذكية سيتغير بالتأكيد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleWatcher

· 01-04 18:33

الطاووس هو مجرد تعبير آخر عن المركزية، نفس المحتوى ولكن بطريقة مختلفة معالجة خارج السلسلة مهما كانت كثيرة، في النهاية لا بد من الثقة في جهة معينة، هذه القاعدة غير منطقية أكثر من مئة ألف طلب تبدو مثيرة للإعجاب، ولكن في حالة وقوع مشكلة حقيقية، لن تنقذك هل التعرف على الاستثناءات بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ ها، الطائر الأسود القادم ينتظر أن يصفعك لا زلت أرى أن الأمر هو نفس الأسلوب القديم، حيث يتم نقل المخاطر إلى المطورين والمستخدمين هذه الأنواع من الحلول تنتشر بسرعة وتبرد بسرعة أيضًا، على أي حال أنا في حالة ترقب

شاهد النسخة الأصليةرد0