أزمة الشفافية في إدارة NEO تتصاعد، والمؤسسون يتواجهون بشدة حول حقوق السيطرة على الأصول

داخل مشروع NEO، انفجرت خلافات جوهرية. في 31 ديسمبر، بدأ المؤسس دا هونغفي وزميله Zhang Zhengwen في تبادل علني حول قضايا السيطرة على التمويل وحوكمة الاتفاقيات، حيث قدم كل منهما وجهة نظره، مما كشف عن مخاطر حوكمة طويلة الأمد.

ادعاءات دا هونغفي: مخاطر التركيز على الأصول

انتقد دا هونغفي سيطرة Zhang Zhengwen المستمرة على غالبية أصول NEO و GAS، مما يخالف الالتزام السابق بنقلها إلى محافظ متعددة المفاتيح. وأشار إلى أن هذا النموذج المركزي يخلق خطر نقطة واحدة، حيث يعتمد Zhang Zhengwen على ميزة التمويل لتحقيق السيطرة المطلقة على حوكمة الاتفاقية، مما يعيق عملية اتخاذ القرار في المشروع بشكل جوهري. في رأي هذا المؤسس، يجب أن تكون الحوكمة الحقيقية اللامركزية مبنية على توزيع الأصول وتوازن القوى.

رد Zhang Zhengwen: شكوك حول الصندوق الأسود المالي

من ناحية أخرى، وجه Zhang Zhengwen انتقاده نحو أصول المؤسسة التي يديرها دا هونغفي. واتهم أن جميع أصول المؤسسة باستثناء NEO و GAS كانت تحت السيطرة الوحيدة لدا هونغفي لفترة طويلة، وأن العمليات المالية ذات الصلة تفتقر إلى الشفافية، وأن المجتمع والأطراف الثالثة لا يمكنهم الوصول إلى معلومات قابلة للتدقيق والكشف. وذكر أن هدفه من الاحتفاظ بـ NEO و GAS هو تقليل المخاطر إلى الحد الأدنى، وحماية الأصول الأساسية من الانخراط في بيئة تشغيل غير قابلة للتحكم.

تأملات عميقة في مأزق الحوكمة

كشفت هذه الخلافات العلنية عن مشكلة هيكلية في نظام حوكمة مشروع NEO — سواء كان ذلك نقص التوازن في السلطة على مستوى المؤسس، أو عجز الشفافية المالية على المدى الطويل، وكلها تشير إلى نفس المشكلة الجذرية: التناقض بين السيطرة المركزية والمبادئ اللامركزية. كيف يمكن إعادة بناء ثقة المجتمع، وإنشاء إطار حوكمة شفاف يشارك فيه الجميع بشكل حقيقي، هو التحدي الملح الذي يجب على NEO معالجته بسرعة.