2026-01-04 10:24:32

هناك شيء لافت حول كيف أن مشروعًا يسيطر على 60٪ من السوق قرر فقط أن يخرج. فكر في الأمر—إذا كان المؤسسون ببساطة قد استُهلكوا، لكان بإمكانهم تجميع فريق بسيط للحفاظ على العمليات والحصول على دخل سلبي ثابت إلى الأبد. بدلاً من ذلك، ابتعدوا عن كل شيء. إنه دراسة حالة مثيرة للاهتمام في إدارة دورة حياة مشاريع Web3: أحيانًا حتى المواقع المهيمنة ليست كافية للحفاظ على مشاركة المطورين. تكلفة الفرصة البديلة لعدم القيام بأي شيء تفوق بوضوح الجانب المحتمل الإيجابي بالنسبة لهم.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

UnluckyValidator

· 01-07 03:02

60% من حصة السوق يمكن التخلي عنها، مما يدل على أن هذا المجال فعلاً لم يعد له معنى

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCrier

· 01-05 01:39

حقًا مذهل، يمكنه التخلي عن 60% من حصة السوق، كم هو ذكي هذا العقل

شاهد النسخة الأصليةرد0

NonFungibleDegen

· 01-04 10:54

صراحة، هذا فعلاً شيء رائع... كأنهم كانوا متأكدين من الحقيبة وقالوا "لا يا أخي، نحن بخير" بدل ما يطولون في الاستفادة منه للأبد لول، ربما لا شيء، لكن بشكل خفي أُحترم الخروج عندما تتجه معظم المشاريع نحو الانسحاب البطيء إلى الهاوية

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeCoinSavant

· 01-04 10:49

لكن مثلًا... 60% السيطرة وها هم يرمونها؟ هذا ليس إرهاقًا، بل هو تحول في النموذج الفكري حول كيفية تقدير المطورين لوقتهم حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlOrRegret