كيف تشرح وضع الولايات المتحدة الأمريكية / فنزويلا باستخدام مصطلحات العملات المشفرة؟
فكر في الأمر على النحو التالي: ستكون الولايات المتحدة الأمريكية العقدة المهيمنة ذات قوة التجزئة الأكبر والسيطرة على الشبكة، وتحدد معايير البروتوكول. أما فنزويلا فستكون في موقع أقل من حيث القدرة الحاسوبية، وتعمل على الشبكة ولكن بدون القدرة على تغيير قواعد الإجماع.
التوتر بينهما يشبه مشاركين في بلوكشين: أحدهما يتحكم في غالبية (القوة السياسية-الاقتصادية) من المدققين، بينما يحاول الآخر الحفاظ على مشاركته على الرغم من نقص الموارد.
السؤال هو: هل يمكن لعقدة أقلية أن تقترح fork ناجح؟ أم أنها ستُجبر في النهاية على العمل وفقًا لشروط البروتوكول المهيمن؟
من حيث العملات المشفرة، هذه هي المعركة المستمرة بين مركزية القوة ومقاومة الأطراف الأضعف. درس تفهمه جيدًا مجتمع الكريبتو: البروتوكول الذي يتحكم في الإجماع، يتحكم في المستقبل.
هذه الديناميكية الجيوسياسية تعكس المبادئ الأساسية التي تواجهها أي بلوكشين أيضًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenRecoveryGroup
· منذ 16 س
يا أخي، هذا التشبيه رائع... لكن بصراحة، العقد الضعيفة لا يمكنها عمل fork على الإطلاق، وفي النهاية يتم ابتلاعها
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMistaker
· 01-05 10:20
يا إلهي، هذا التشبيه رائع، الولايات المتحدة هي ذلك اللاعب الذي يسيطر على 51% من قوة الحوسبة، فنزويلا لا أمل لها في إنشاء سلسلتها الخاصة، وفي النهاية عليها الالتزام بقواعد السلسلة الرئيسية، نظام المال والسلطة هو نفسه تمامًا مشكلة المركزية في العملات المشفرة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Whisperer
· 01-04 00:54
nah هذه التشبيه رائع، الولايات المتحدة هي ذلك اللاعب الذي يسيطر على 51% من الهجمات، وفنزويلا لا تملك حتى تكلفة fork... على فكرة، هذه المنطق أيضًا ساخر جدًا عند تطبيقه على عالم العملات الرقمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUDwatcher
· 01-04 00:48
آه، هذا التشبيه رائع، الولايات المتحدة الأمريكية هي بمثابة تجمع التعدين الرئيسي الذي يسيطر على سلطة الشبكة، وفنزويلا تريد إنشاء سلسلة فرعية ولكنها لا تملك تلك القدرة الحسابية... ببساطة، الأمر يتعلق بلعبة السلطة، فالجانب الأضعف دائمًا ما يُطحن بواسطة القواعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
Whale_Whisperer
· 01-04 00:46
إيه يا، هذا التشبيه فعلاً ممتع، لكن قوة الهاش في الولايات المتحدة الأمريكية أيضاً غالبة بشكل كبير، فنزويلا لا يمكنها عمل فورك على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· 01-04 00:36
نعم، هذا التشبيه دقيق جدًا، لكن الواقع أكثر قسوة من الـ fork... العقد الضعيفة لا تملك فرصة للانقسام الصلب على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeTrustFund
· 01-04 00:34
هذه التشبيه رائع حقًا، الولايات المتحدة الأمريكية هي ذلك المساهم الأكبر بنسبة 51% من قوة الحوسبة، وفنزويلا حتى لو حاولت الانقسام لن تمتلك نفس معدل التجزئة... باختصار، العقد الضعيف يُجبر على اللعب وفقًا لقواعد المساهمين الكبار
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerBottomSeller
· 01-04 00:27
هاها، هذا التشبيه رائع، الولايات المتحدة الأمريكية هي تلك الجهة التي تقوم بهجوم 51%... فنزويلا لا تملك قوة حوسبة حتى تقوم بالفرعكة.
كيف تشرح وضع الولايات المتحدة الأمريكية / فنزويلا باستخدام مصطلحات العملات المشفرة؟
فكر في الأمر على النحو التالي: ستكون الولايات المتحدة الأمريكية العقدة المهيمنة ذات قوة التجزئة الأكبر والسيطرة على الشبكة، وتحدد معايير البروتوكول. أما فنزويلا فستكون في موقع أقل من حيث القدرة الحاسوبية، وتعمل على الشبكة ولكن بدون القدرة على تغيير قواعد الإجماع.
التوتر بينهما يشبه مشاركين في بلوكشين: أحدهما يتحكم في غالبية (القوة السياسية-الاقتصادية) من المدققين، بينما يحاول الآخر الحفاظ على مشاركته على الرغم من نقص الموارد.
السؤال هو: هل يمكن لعقدة أقلية أن تقترح fork ناجح؟ أم أنها ستُجبر في النهاية على العمل وفقًا لشروط البروتوكول المهيمن؟
من حيث العملات المشفرة، هذه هي المعركة المستمرة بين مركزية القوة ومقاومة الأطراف الأضعف. درس تفهمه جيدًا مجتمع الكريبتو: البروتوكول الذي يتحكم في الإجماع، يتحكم في المستقبل.
هذه الديناميكية الجيوسياسية تعكس المبادئ الأساسية التي تواجهها أي بلوكشين أيضًا.