الكثير من الناس عند رؤيتهم لأول مرة @Firestarter_AI، قد يعتقدون أنه مشروع AI × Web3 مكتمل بالفعل، والمحتوى الأساسي الذي ينقله Firestarter ليس معقدًا جدًا، فهو لا يركز على جعل الذكاء الاصطناعي يقدم لك نصائح أفضل، بل يركز على مسألة جوهرية أكثر:

هل يمكن تفويض الذكاء الاصطناعي، لتمثيل المستخدمين في إتمام أنشطة تجارية حقيقية وتنفيذ المعاملات؟ هذا هو الفجوة التي تُقدّر بشكل كبير بشكل خاطئ.

اليوم، معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي لا تزال في مستوى المساعدة على اتخاذ القرار، والتنفيذ النهائي لا يزال يتم بواسطة البشر، ولكن بمجرد أن يدخل الذكاء الاصطناعي في مرحلة التنفيذ، فإنه حتمًا سيتعلق بحدود الصلاحيات، وآليات الثقة، والمسؤولية، بالإضافة إلى الارتباط العميق مع أنظمة الدفع والتسوية.

يحاول Firestarter أن يضع هذا السؤال على الطاولة، وهو لا يسارع لعرض الوظائف أو البيانات على السلسلة، بل يكرر التأكيد على الحلقة المغلقة من نية المستخدم إلى العمل الفعلي بشكل تلقائي.

هذه ليست مسألة يمكن لحالة تطبيق خفيفة أن تحلها، بل هي تحدٍ منهجي يتضمن وكلاء الذكاء الاصطناعي، وآليات التفويض، والحدود الأمنية، ولهذا السبب، فإن Firestarter الآن يشبه أكثر طرح الأسئلة بدلاً من تقديم الإجابات.

هل ستنتهي في النهاية في Web3، وهل ستُدخل التنفيذ على السلسلة أو آلية الرموز، لم يتم تأكيده رسميًا بعد، ولا ينبغي الافتراض المسبق به. لكن من منظور المدى الطويل، فإن هذا الاتجاه قائم على أساس صحيح.

إذا شارك وكلاء الذكاء الاصطناعي في الأنشطة الاقتصادية في المستقبل، فلابد من وجود من يحل مشكلة كيف يمكن تفويض الذكاء الاصطناعي بشكل آمن وقابل للتحكم.

على الأقل، Firestarter قد وقفت على بداية هذا السؤال. وبدلاً من تقييمه بمعايير المنتجات قصيرة الأمد، من الأفضل اعتباره استكشافًا لبنية المستقبل.

في عملية انتقال الذكاء الاصطناعي من أداة إلى وكيل، فإن مثل هذه المحاولات تستحق المراقبة المستمرة.

لمعرفة المزيد:

@Bantr_fun @easydotfunX