هايدن آدامز رد مؤخراً على الجدل الذي أثير حول مقارنة إيرادات بروتوكولات DEX المختلفة. وأشار إلى أن بعض طرق المقارنة تحتوي على مشاكل واضحة. على سبيل المثال، طريقة منصات مثل Aero هي إعادة تدفق 100% من رسوم LP، ثم تعويض مقدمي السيولة من خلال مكافآت الرموز، مما يجعل الإيرادات على الورق تبدو رائعة. لكن المشكلة تكمن في أن — هذا النموذج غير مستدام على الإطلاق، وباختصار هو مجرد استخدام الحوافز الرمزية لزيادة أرقام الإيرادات.

الأهم من ذلك، أن العائد الفعلي لمقدمي السيولة غير قابل للتحديد بدقة، لأنه يعتمد بشكل كبير على تقلبات أسعار الرموز الخارجية. بمجرد أن ينخفض سعر ذلك الرمز، تتلاشى الحوافز التي كانت تبدو مغرية سابقاً. منطق Uniswap يختلف، فهو يركز أكثر على هيكل الرسوم طويل الأمد و استدامة النظام البيئي. ولهذا السبب بدأ القطاع يعيد النظر في الواقع وراء هذه النماذج "ذات العوائد العالية".