مشروع Cascade الذي أصبح شائعًا مؤخرًا، هو ذلك الذي أثار الاهتمام بسبب التسويق الجائع وندرة الحصول على رمز واحد.
نظرت في خلفية المؤسس، المشروع السابق كان يسمى Perennial Labs، وكان يعمل على منتجات العقود الدائمة على سلسلة Base. المثير للاهتمام هو أنه منذ يونيو من العام الماضي وحتى الآن، لم يتم تحديث الحساب الرسمي للمشروع أبدًا، وتم التخلي عنه تمامًا.
هذه المرة، عند إعادة تأسيس المشروع، الأمر الأكثر إثارة هو أنهم لم يكلفوا أنفسهم حتى عناء تغيير اسم النطاق. لا زالوا يستخدمون نفس أسلوب المشروع القديم. وهذا يوضح الكثير من الأمور.
رؤساء المنتجات المشفرين الذين مروا بتوقف مشروع ثم عادوا مرة أخرى، واستراتيجيات التشغيل التي يتبعونها، تستحق الملاحظة جيدًا. خاصة في عصر المنافسة على التدفق، فإن التفاصيل غالبًا ما تعكس الموقف الحقيقي للمشروع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
gas_guzzler
· منذ 9 س
لنغير جميع النطاقات، هذا الشخص فعلاً كسول جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthSandwichHero
· 01-02 20:56
هل لن تغيروا جميع أسماء النطاقات؟ هذا الشخص قليل النشاط، إما أنه واثق جدًا من نفسه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· 01-02 20:56
لا تغير النطاقات، لقد رأيت هذه الحيلة كثيرًا. عندما يموت مشروع سابق، فقط يعبئونه بزجاجة جديدة ويعيدون استخدامه، حقًا ذكي
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticOracle
· 01-02 20:56
لن تغير اسم النطاق، هذا الشخص فعلاً يعرف كيف يلعب، فهو يستخدم أسلوب تعبئة زجاجة قديمة بمشروب جديد
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugee
· 01-02 20:42
لا تغير النطاقات على الإطلاق، هذا أمر غير معقول. المشروع السابق مات منذ ما يقرب من عامين وما زالوا يستخدمون نفس النظام، هذا غير مقبول على الإطلاق.
مشروع Cascade الذي أصبح شائعًا مؤخرًا، هو ذلك الذي أثار الاهتمام بسبب التسويق الجائع وندرة الحصول على رمز واحد.
نظرت في خلفية المؤسس، المشروع السابق كان يسمى Perennial Labs، وكان يعمل على منتجات العقود الدائمة على سلسلة Base. المثير للاهتمام هو أنه منذ يونيو من العام الماضي وحتى الآن، لم يتم تحديث الحساب الرسمي للمشروع أبدًا، وتم التخلي عنه تمامًا.
هذه المرة، عند إعادة تأسيس المشروع، الأمر الأكثر إثارة هو أنهم لم يكلفوا أنفسهم حتى عناء تغيير اسم النطاق. لا زالوا يستخدمون نفس أسلوب المشروع القديم. وهذا يوضح الكثير من الأمور.
رؤساء المنتجات المشفرين الذين مروا بتوقف مشروع ثم عادوا مرة أخرى، واستراتيجيات التشغيل التي يتبعونها، تستحق الملاحظة جيدًا. خاصة في عصر المنافسة على التدفق، فإن التفاصيل غالبًا ما تعكس الموقف الحقيقي للمشروع.