مؤخرًا كنت أفكر في كيفية تقييم مشاريع البلوكشين من المستوى الأول التي تستحق اهتمامنا. إليكم ما أدركته — لقد تغيرت طريقة اللعب.
عند تقييم مشروع جديد من المستوى الأول اليوم، انسَ فتح مستعرض الكتل أولاً. بدلاً من ذلك، افتح GitHub.
لماذا؟ لأن مراقبة مشروع مثل Warden Protocol وهو يدفع تحديثات باستمرار عبر مستودعات المونوروب ووكيل المجتمع يخبرك بشيء أساسي لن يراه أبداً واجهة مصقولة. إنه الفرق بين عرض تسويقي وديناميكيات هندسية حقيقية.
واجهة المستخدم الأنيقة مجرد تزيين. القوة الحقيقية تظهر في سجل الالتزامات، وفي التكرارات المستقرة، وفي العمل غير اللامع لشحن البنية التحتية الفعلية. هناك تعيش القصة الحقيقية.
إذا كنت جادًا في اكتشاف مشاريع من المستوى الأول ذات القدرة على الاستمرار، اجعل GitHub وجهتك الأولى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasWastingMaximalist
· منذ 4 س
نظرًا لطريقتك على github فهي حقًا رائعة، وأكثر موثوقية من مشاهدة تلك اللوحات المعلوماتية المزخرفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VirtualRichDream
· منذ 6 س
انظر إلى سجل التعديلات في github، هذه الحيلة فعلاً رائعة. مقارنة مع تلك الواجهات المصقولة بعناية، يمكن للمرء أن يميز من يعمل بجد في لمحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiGrayling
· 12-28 02:43
صراحة، لقد كنت أستخدم تاريخ التزام GitHub منذ فترة، وهو وسيلة جيدة لتمييز الضعفاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-3824aa38
· 12-27 15:31
بالطبع، الاطلاع على GitHub أذكى بكثير من النظر إلى واجهة المستخدم، كم من المشاريع تعتمد على التصميم لخداع المستخدمين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBankrupter
· 12-25 23:54
هل تنظر إلى سجل الالتزامات على github لتحديد l1؟ كلامك صحيح، لكن كيف أشعر أن معظم الناس لا يزالون يركزون فقط على تقلبات أسعار العملات...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 12-25 23:54
مشاهدة التزام GitHub حقًا رائعة، فهي أكثر فاعلية بمئة مرة من مشاهدة تلك الواجهات الرسومية المزخرفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DYORMaster
· 12-25 23:54
أعتقد أن طريقة مراجعة سجل الالتزامات على GitHub أفضل بكثير من النظر إلى تلك الواجهات الملونة والجميلة... القوة الحقيقية للمشروع تظهر من خلال الكود
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 12-25 23:44
هذه المنطق لا مشكلة فيها... لكنني لا زلت سأبدأ بمراجعة متتبع الغاز، فبالنهاية حتى أفضل المشاريع إذا لم تنجح فهي بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetector
· 12-25 23:30
لقد بدأت بالفعل في متابعة مجموعة github هذه منذ فترة طويلة، فهي أكثر موثوقية من مشاهدة تلك اللوحات المعلوماتية المزخرفة. سجل التعديلات الحقيقي للمشروع هو الذي يتحدث.
مرحبًا بالجميع،
مؤخرًا كنت أفكر في كيفية تقييم مشاريع البلوكشين من المستوى الأول التي تستحق اهتمامنا. إليكم ما أدركته — لقد تغيرت طريقة اللعب.
عند تقييم مشروع جديد من المستوى الأول اليوم، انسَ فتح مستعرض الكتل أولاً. بدلاً من ذلك، افتح GitHub.
لماذا؟ لأن مراقبة مشروع مثل Warden Protocol وهو يدفع تحديثات باستمرار عبر مستودعات المونوروب ووكيل المجتمع يخبرك بشيء أساسي لن يراه أبداً واجهة مصقولة. إنه الفرق بين عرض تسويقي وديناميكيات هندسية حقيقية.
واجهة المستخدم الأنيقة مجرد تزيين. القوة الحقيقية تظهر في سجل الالتزامات، وفي التكرارات المستقرة، وفي العمل غير اللامع لشحن البنية التحتية الفعلية. هناك تعيش القصة الحقيقية.
إذا كنت جادًا في اكتشاف مشاريع من المستوى الأول ذات القدرة على الاستمرار، اجعل GitHub وجهتك الأولى.