2025-12-25 22:21:23

كلما صادفت أخبارًا عن الطقس المتطرف، أو تراجع الأنهار الجليدية، أو انقراض الأنواع، أُفكر في نفس السؤال: لدينا تدفق بيانات لا ينقطع من الأقمار الصناعية في المدار الثابت بالنسبة للأرض، وشبكة من الحساسات الموزعة عالميًا، بالإضافة إلى قدرات حسابية متزايدة لمواجهة تغير المناخ، فلماذا لا زلنا نشعر وكأننا نستخدم حسابًا يدويًا مع حاسوب فائق القوة لمواجهة الأزمة البيئية؟

عند التفكير بعمق، المشكلة ليست في حجم البيانات أو القدرة الحسابية بحد ذاتها — بل في أن هذه الأصول الثمينة محبوسة في جزر منفصلة: قواعد بيانات جميع المعاهد البحثية، أنظمة الإدارات الحكومية، وخوارزميات الشركات التجارية. عدم التواصل بين البيانات، وعدم التحقق من النماذج، وعدم قياس قيمة المساهمين، كلها تؤدي إلى بطء الاستجابة لتحديات المناخ بشكل يفوق التصور.

من منظور آخر، هذا هو المسرح الذي يمكن أن يتألق فيه البنية التحتية للذكاء الاصطناعي اللامركزية. على سبيل المثال، مع KITE، رغم أنه لا يغير من درجة حرارة الأرض، إلا أنه يزود "عقلنا الجماعي" العالمي بنظام فعال حقًا من "الشبكات العصبية" و"نظام التغذية الراجعة للقيمة".

**التمكين من «الملكية» و«الربط» بين البيانات والنماذج هو المفتاح**

علم المناخ في جوهره علم جماعي. على سبيل المثال، نماذج التنبؤ بظاهرة النينيو في المحيط الهادئ تتطلب دمج بيانات المراقبة الحية من الأقمار الصناعية الأمريكية، وبيانات الأعمدة البحرية الصينية من درجات الحرارة والملوحة والعمق، وموارد الحوسبة من مراكز الحوسبة الفائقة الأوروبية، بالإضافة إلى أرشيفات المناخ التي جمعها الباحثون في أمريكا الجنوبية على مدى عقود. يبدو الأمر بسيطًا، لكن في الواقع يتطلب الأمر: نزاعات قانونية، مفاوضات تجارية، وتوافق تقني، وكل ذلك يستغرق شهورًا.

تصميم KITE «البيئي المعياري» و«آلية الهوية القابلة للتحقق» يقدمان حلولًا جديدة. تخيل أن جميع البيانات البيئية — صور الأقمار الصناعية، المراقبات الأرضية، نماذج التيارات البحرية — يمكن أن تحصل على علامات ملكية واضحة وإثبات مصدر على السلسلة، ثم تُجمع كقطع ليغو في مشاريع بحثية مختلفة، وكل طبقة يمكن التحقق منها بشكل مستقل.

المميز هنا أن مزودي البيانات يرون بوضوح كيف يُستخدم مساهماتهم وما القيمة التي أُنتجت، والباحثون يمكنهم استخدام هذه البيانات بثقة لأنها تحمل «بطاقة هوية»، وصانعو السياسات يمكنهم الاعتماد على نتائج التنبؤات التي تنتجها هذه المنظومة، لأنها قابلة للتدقيق الكامل.

**من «جزر المعلومات» إلى «شبكة القيمة»**

علاوة على ذلك، عندما يمكن تقييم البيانات والنماذج بشكل عادل وتداولها، يصبح استثمار وإنتاج الأبحاث البيئية أكثر شفافية. شركة ناشئة تطور خوارزمية لخفض الكربون، جامعة تجمع أرشيفات مناخية، منظمة غير ربحية تراقب الحقول — يمكن أن تجد كل مساهمة ذات قيمة في نفس النظام، مما يشجع المزيد من المؤسسات على الاستثمار في بناء البيانات البيئية بدلاً من العمل بشكل منفرد.

وبالطبع، هذا يسرع أيضًا من دورة تحديث نماذج المناخ. يمكن للمؤسسات البحثية الحصول على أحدث البيانات البيئية من جميع أنحاء العالم بشكل أسرع، وتقليل دورة تحسين النماذج من ربع سنوي إلى شهري أو حتى أسرع. مع تقليل الاحتكاك في تدفق البيانات، ستتسارع وتيرة الابتكار في النظام البيئي بشكل كبير.

**الخلاصة**

العمل البيئي ليس مسؤولية حكومة أو مؤسسة واحدة فقط، ولا يمكن حله بواسطة شركة كبرى بمفردها. هو يتطلب مشاركة البيانات على مستوى العالم، وتكامل القدرة الحسابية، والتعاون المعرفي — وهذه هي المبادئ الأساسية لتصميم البنية التحتية اللامركزية. مشاريع مثل KITE، رغم أنها تبدو تقنية في ظاهرها، إلا أنها من منظور أوسع تحاول كسر الحواجز الأساسية للمعلومات في البحث البيئي، وتدفع «حكمة الجماعة» على كوكبنا لمواجهة أزمة المناخ لتتدفق بشكل حقيقي.

KITE4.56%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SelfRugger

· منذ 14 س

بيئة جزر البيانات حقًا مزعجة جدًا، كل يلعب لعبته الخاصة ولا أحد يربح حسنًا، الحواجز المعلوماتية هي أكبر عدو داخلي، وكسرها هو الأمر الأهم اللامركزية فعلاً فكرة جديدة، منطق التحقق على السلسلة واضح، لكن كيف التنفيذ... مشاريع مثل KITE فكرة جيدة، فقط نخاف أن تكون مجرد مفهوم أكبر من التطبيق العملي التحقق، الاتصال، ردود الفعل على القيمة، تبدو وكأنها تحل مشكلات قديمة في Web3 البحث المناخي يحتاج إلى انفتاح، لكن تصميم آليات الحوافز بعد الانفتاح هو المكان الذي يعيق التقدم مثير للاهتمام، تدفق البيانات يمكن أن يسرع من وتيرة التطوير، وأنا أؤمن بذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

NftRegretMachine

· منذ 15 س

تعد جزيرة البيانات حقًا نقطة ألم، لكن هل يمكن حقًا توحيد جميع المؤسسات البحثية في جهة واحدة؟ هذا يعتمد على مدى موثوقية بنية Web3 التحتية في التحمل بصراحة، يبدو أن التحقق من الصحة على السلسلة فكرة جيدة، لكن المشكلة هي هل ستوافق الأوساط الأكاديمية على جعل البيانات شفافة؟ فكرة وحدة نمطية لـ KITE جيدة، لكن هل يمكن لمثل هذا المشروع أن يحفز فعلاً مشاركة البيانات داخل النظام أم لا، لا تزال مسألة مفتوحة مشاركة البيانات البيئية تبدو رائعة، لكن هل يمكن للبيانات المناخية التي تتعلق بالمصالح الوطنية أن تتدفق بحرية حقًا؟ أعتقد أنك تتخيل الأمر أكثر من اللازم يا أخي البنية التحتية اللامركزية حقًا هي اتجاه، لكنني أود أن أرى هل يمكن لـ KITE أن يطبق فعلاً نظام "ردود الفعل على القيمة" أتفق مع مشكلة الانقسام في البيانات، لكن الشعور أن اللامركزية ليست حلاً سحريًا، المفتاح هو آلية تحفيز الأطراف المشاركة، أليس كذلك؟ يبدو أنه يقوم بأعمال جيدة، لكن هل يمكن إقناع المؤسسات البحثية العالمية باستخدام نظام واحد، هذا لا يزال سؤالًا مفتوحًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

FromMinerToFarmer

· منذ 15 س

تعد مشكلة جزر البيانات حقًا مشكلة كبيرة، لكن هل يمكن للحق على السلسلة أن يحلها؟ أشعر أنها مجرد وعود فارغة أفهم المنطق، لكن في الواقع، كيف يمكن للحكومات والشركات الكبرى أن تفتح البيانات حقًا، ومن يحدد توزيع الأرباح هذه الخطة المعيارية تبدو رائعة، لكن عند التنفيذ الفعلي، يمكن أن يسبب الكثير من الجدالات جنون الناس مثير للاهتمام، لكن لماذا لا يتم فتح المصدر مباشرة، هل من الضروري نظام الحوافز الكامل للعملة ما قاله صحيح، أبحاث المناخ بالتأكيد تحتاج إلى تعاون، لكن هل التركز اللامركزي مبالغ فيه بعض الشيء أنا أوافق على تكامل القدرة الحاسوبية، لكن من يملك حق تحديد أسعار البيانات هو أمر آخر تمامًا بصراحة، الأمر يتعلق بالمصالح، التقنية ليست المشكلة الرئيسية

شاهد النسخة الأصليةرد0

InfraVibes

· منذ 15 س

قولك صحيح جدًا، قضية جزر البيانات حقًا قضية عظيمة، تمامًا كما لو أن أعظم عقول العالم تم لصقها بشريط لاصق هذه الحيلة في التحقق على السلسلة أعتقد أنها قوية، أخيرًا يمكن لموفر البيانات أن يرى قيمة عمله التي كانت تُقدر ببضع قروش، ولم يعد عبداً في الصندوق الأسود لكن المشكلة الحقيقية هي هل يمكن لهذا النظام أن يسيطر على رغبة الحكومة في السرية وطمع الشركات التجارية... فقط التقنية غير كافية قضية المناخ بالتأكيد تتطلب مشاركة الجميع، لكن سلسلة المصالح المعقدة جدًا، هل يمكن لللامركزية أن تحل المشكلة؟ أم أنها مجرد حلم مثالي يتفكك؟ إذا استطاع KITE حقًا ربط هذه البيانات وتشغيل النماذج، فبالتأكيد ستكون السرعة عدة درجات، وأنا أؤمن بذلك لكن الأكثر إيلامًا هو أننا في الواقع لدينا القدرة على فعل ذلك منذ زمن، المشكلة فقط أن لا أحد يريد المشاركة... مثير للاهتمام، لكن لا تتوقع الكثير من تنفيذ السياسات بشكل متفائل

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropFreedom

· منذ 16 س

تُعد قضية جزر البيانات حقًا مذهلة، ويبدو أن العالم يفتقر فقط إلى "مركز" لامركزي فكرة التحقق على السلسلة حقيقية جديدة، لكن هل يمكن أن تُطبق فعلاً؟ أم أنها مجرد وعود كبيرة هناك الكثير من بيانات الأقمار الصناعية، لكن لا أحد يستخدمها... أعتقد أن KITE لديه فرصة لربط هذه الأمور إذا تمكنت هذه المنظومة من العمل بشكل فعلي، فسيتم تسريع البحث العلمي والحفاظ على البيئة بعدة مستويات يُقال بشكل جميل، لكن المشكلة لا تزال في آلية التحفيز، من يرغب في المساهمة بالبيانات بشكل طوعي؟ كلمة "الدماغ الجماعي" جيدة، لكن الشرط هو أن يثق الجميع حقًا في هذا النظام

شاهد النسخة الأصليةرد0

Degen4Breakfast

· منذ 16 س

تُعد جزيرة البيانات حقًا نقطة ألم في النظام بأكمله، فالحالة الحالية هي أن كل طرف يخزن البيانات ولا يرغب في مشاركتها حتى لو كانت القدرة الحاسوبية قوية، فهي لا فائدة منها، المهم هو كسر الحواجز وربطها معًا بصراحة، فكرة KITE لا تزال مثيرة للاهتمام، فإمكانية التحقق على السلسلة من خلال منطق التحقق يمكن أن تحل مشكلة الثقة في بيانات المناخ لكن لا أعلم هل ستتحول إلى جولة جديدة من استغلال المستخدمين، الأمر يعتمد على كيفية التنفيذ لاحقًا --- التعاون العالمي في مجال المناخ أصلاً صعب، ومع وجود حل تقني على الأقل يستحق التجربة --- nah هذا هو السبب في أنني دائمًا أؤمن بالبنية التحتية لـWeb3، فحل مشكلة التحقق من البيانات وتوزيع القيمة هو الأهم --- هل يمكن أن يتم تسعير البيانات بشكل عادل؟ هذا المفهوم جميل، لكن في الواقع من يحدد السعر؟ فهي ليست سلعة --- حسنًا، أقر بأن فكرة اللامركزية قد تكون فعلاً مناسبة في التعاون المناخي، لكن الشرط هو أن يكون هناك عدد كافٍ من المشاركين وأن يكونوا متفرقين بما يكفي

شاهد النسخة الأصليةرد0