تقوم العديد من المشاريع بالترويج لمفهوم AI + blockchain، لكن الطريق الذي يسلكه KITE واضح ومختلف تمامًا.
لقد بدأ من البداية بطرح سؤال يثير بعض الحرج: ماذا لو لم يعد البرنامج ينتظر تأكيد المستخدم، بل أصبح نفسه مشاركًا اقتصاديًا نشطًا على السلسلة؟
ليس أداة تنفذ الأوامر بشكل ميكانيكي. بل نظام يمتلك هوية، وأهداف، ويمكنه التفاوض على الشروط، ويجرؤ على تحمل المخاطر، ويستطيع إدارة الأموال في ظل غياب المراقبة. مجرد التفكير في الأمر يثير بعض القلق.
لذا فإن فكرة KITE مختلفة تمامًا. المشاريع العادية تركز على تطوير روبوتات تداول أسرع، وخوارزميات استغلال أكثر دقة. أما KITE فترغب في بناء شيء أعمق — فهي تفترض أن الكائنات النشطة على السلسلة في المستقبل لن تكون فقط بشرًا، بل مجموعة من الوكلاء.
في هذا المنطق، الوكيل ليس أداة سلبية، بل مشارك حقيقي. لكل منها دورة حياة مستقلة، ومحفظة خاصة، وحدود صلاحيات، وتعمل باستمرار ضمن إطار هوية ثلاثي الطبقات في بيئة ذاتية الحكم. ليست مؤقتة للاستخدام فقط، بل مشاركة طويلة الأمد ومتواصلة في مختلف الأنشطة الاقتصادية.
إذا ثبتت صحة هذه الفكرة، فإن تأثيرها على النظام البيئي على السلسلة سيكون مخيفًا جدًا. لأن DeFi الحالي لا يزال في جوهره مدفوعًا بمشاعر البشر — الذعر، الطمع، التماشي مع الاتجاهات، والتردد، وهذه العوامل النفسية تؤثر مباشرة على الأسعار والسيولة.
أما الوكلاء، فهم مختلفون تمامًا. لا يخافون من الأسعار المرتفعة، ولا يمانعون من بطء السرعة، ولن يبيعوا بعواطفهم عند الانخفاض. يتبعون نماذج حسابية بحتة، يهدفون فقط إلى التحسين، ويمكنهم العمل بلا توقف أو نوم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RetailTherapist
· منذ 11 س
يا إلهي، أليس هذا يعني أن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيصبحون اللاعب الحقيقي على السلسلة؟ هل لا يزال لدينا فرصة للمستثمرين الأفراد، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MaticHoleFiller
· منذ 11 س
آه، الحديث عن تخصيص الوكالة للتمويل بشكل مستقل يبدو سهلاً، لكن في الواقع، عند التشغيل الفعلي، من المحتمل أن تكون هناك العديد من الأمور التي يجب الحذر منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHodlIt
· منذ 12 س
يا إلهي، هل لا يزال الوكيل يضبط التمويل بنفسه دون الحاجة لمراقبة بشرية؟ إذا تم نشر ذلك، فإن DeFi سيكون فوضويًا، وأشعر أنه ليس بعيدًا عن فقدان السيطرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenApeSurfer
· منذ 12 س
يا إلهي، هذه المنطق مذهلة قليلاً، وكيل الذكاء الاصطناعي يركض على السلسلة ويلعب ألعاب الاقتصاد، مجرد التفكير في الأمر يثير الحماس
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaBrain
· منذ 12 س
يا إلهي، أليس هذا يجعل الروبوتات تصبح مشاركين حقيقيين في السوق؟ أشعر ببعض الرعب...
تقوم العديد من المشاريع بالترويج لمفهوم AI + blockchain، لكن الطريق الذي يسلكه KITE واضح ومختلف تمامًا.
لقد بدأ من البداية بطرح سؤال يثير بعض الحرج: ماذا لو لم يعد البرنامج ينتظر تأكيد المستخدم، بل أصبح نفسه مشاركًا اقتصاديًا نشطًا على السلسلة؟
ليس أداة تنفذ الأوامر بشكل ميكانيكي. بل نظام يمتلك هوية، وأهداف، ويمكنه التفاوض على الشروط، ويجرؤ على تحمل المخاطر، ويستطيع إدارة الأموال في ظل غياب المراقبة. مجرد التفكير في الأمر يثير بعض القلق.
لذا فإن فكرة KITE مختلفة تمامًا. المشاريع العادية تركز على تطوير روبوتات تداول أسرع، وخوارزميات استغلال أكثر دقة. أما KITE فترغب في بناء شيء أعمق — فهي تفترض أن الكائنات النشطة على السلسلة في المستقبل لن تكون فقط بشرًا، بل مجموعة من الوكلاء.
في هذا المنطق، الوكيل ليس أداة سلبية، بل مشارك حقيقي. لكل منها دورة حياة مستقلة، ومحفظة خاصة، وحدود صلاحيات، وتعمل باستمرار ضمن إطار هوية ثلاثي الطبقات في بيئة ذاتية الحكم. ليست مؤقتة للاستخدام فقط، بل مشاركة طويلة الأمد ومتواصلة في مختلف الأنشطة الاقتصادية.
إذا ثبتت صحة هذه الفكرة، فإن تأثيرها على النظام البيئي على السلسلة سيكون مخيفًا جدًا. لأن DeFi الحالي لا يزال في جوهره مدفوعًا بمشاعر البشر — الذعر، الطمع، التماشي مع الاتجاهات، والتردد، وهذه العوامل النفسية تؤثر مباشرة على الأسعار والسيولة.
أما الوكلاء، فهم مختلفون تمامًا. لا يخافون من الأسعار المرتفعة، ولا يمانعون من بطء السرعة، ولن يبيعوا بعواطفهم عند الانخفاض. يتبعون نماذج حسابية بحتة، يهدفون فقط إلى التحسين، ويمكنهم العمل بلا توقف أو نوم.