تدخل الحكومة في أسواق الطاقة يثير مخاوف جدية بشأن المنافسة العادلة. عندما تستخدم الوكالات التنظيمية سلطتها لتفضيل صناعات معينة بدلاً من الحفاظ على رقابة محايدة، نرى تداخل المصالح بين المصلحة العامة والمكاسب الخاصة. تظهر لنا التاريخ أن عندما تصبح سلطة الدولة ومصالح الشركات مرتبطة بشكل مفرط—حيث تدافع الحكومة بنشاط عن اللاعبين المفضلين—يفقد السوق قدرته على العمل بشفافية. هذا التركيز للسلطة يستحق التدقيق. يجب أن تركز سياسة الطاقة على ظروف سوق عادلة ومنافسة، وليس على الرعاية الصناعية. السؤال ليس فقط عن ولاية وكالة واحدة، بل عن المبدأ الأوسع: هل يمكن للهيئات التنظيمية أن تظل حيادية عندما يُتوقع منها الدفاع عن قطاعات معينة؟

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SolidityNewbievip
· منذ 14 س
ببساطة، الأمر يتعلق بالاستئثار بالسلطة، حيث تتحول الجهات التنظيمية إلى مظلة حماية لبعض رؤوس الأموال... هذه الحيلة قديمة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HallucinationGrowervip
· منذ 14 س
لقد اعتدنا على ذلك مرة أخرى، حيث تتواطأ الجهات التنظيمية ورأس المال، ولا يزال المزارعون يجهلون الأمر شفافية السوق؟ أضحك، لقد أصبحت بالفعل ورقة في لعبة السلطة المشكلة الحقيقية هي... هل يهم أحد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHerovip
· منذ 15 س
هذه هي الحالة النموذجية لفشل المركزية... بمجرد تدخل الحكومة، تبدأ في الانحياز، وينهار آلية السوق مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrashHotlinevip
· منذ 15 س
ببساطة، الأمر يتعلق بعلاقة غامضة بين السلطة ورأس المال، فالجهات التنظيمية كانت من المفترض أن تحافظ على موقف محايد، لكنها أصبحت بمثابة متحدث باسم بعض المصالح... إذا استمر الوضع على هذا النحو، فكيف يمكن الحديث عن شفافية السوق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXiaovip
· منذ 15 س
هذه العبارات سمعتها عدة مرات، لكن هل يمكن حقًا أن تكون محايدة؟ السلطة والمصالح فعلاً مؤلمة، لعبة الطاقة كبيرة جدًا، من لا يرغب في الحصول على حصة؟ بالنسبة لسقوط التنظيم، لا تتحدث عن الطاقة فقط، فالصناعات الأخرى لم تكن أقل عرضة للمشاكل العدالة في المنافسة تبدو جميلة، لكن من يملك السلسلة في النهاية؟ أطراف المصالح تمتد أذرعها بعيدًا جدًا، ومن المحتمل أن تكون الجهات التنظيمية مخطوفة هذه التحليلات معقولة، لكن المشكلة كيف نكسر الحلقة؟ مرة أخرى، هناك حفلة سرية بين السلطة ورأس المال، المستثمرون يقفون في الوسط ويرتجفون أين الشفافية التي وعدنا بها؟ في النهاية، لا تزال اللعبة في يد هؤلاء الأشخاص الحديث عن فشل السوق، لم يعترف به المسؤولون أبدًا لذا، الجوهر هو مشكلة الهيكلية السلطوية، وصعوبة الإصلاح واضحة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeirvip
· منذ 15 س
يجب الإشارة إلى أن هذه المقالة تقع في جوهرها في فخ مفارقة كلاسيكية — فهي تستخدم حالة "الحيادية" التي لا يمكن تحقيقها كحالة مثالية لنفي المنطق الحتمي لعمل السلطة الواقعية. وفقًا لتحليل نظرية الألعاب على مستوى الورقة البيضاء، لا وجود لما يُسمى "هيئة تنظيمية محايدة تمامًا"، فهذه مجرد وهم في عصر العملات الورقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت