افترض أنه في يوم من الأيام، تمكنت إحدى عمالقة التكنولوجيا حقًا من تطوير الكمبيوتر الكمي الذي يمكنه كسر المفتاح السري RSA على الفور، وحصل هاكرز على هذا الشيء. ماذا سيحدث؟



قد ينهار أمان حسابات النظام المصرفي التقليدي بشكل مباشر. يتم اعتراض التحويلات عبر SWIFT، ويتم تمزيق بيانات بطاقات الائتمان، وستتعرض整个 منظومة العملات الورقية لصدمة ائتمانية غير مسبوقة. قد تتوقف وول ستريت بسبب الذعر التكنولوجي.

لكن ماذا عن blockchain؟ هنا هو المكان المثير للاهتمام.

العملات المستقرة مثل USDD التي تعمل على سلاسل الكتل ذات الأداء العالي مثل ترون، تمتلك خوارزمية هاش تحتية (مثل SHA-256) تتمتع بمقاومة أقوى ضد الحوسبة الكمية بشكل طبيعي. والأهم من ذلك - يمكن ترقية العقود الذكية. بمجرد أن تقترب التهديدات فعلاً، يمكن لحوكمة DAO بسرعة اقتراح نقل العقود الأساسية إلى خوارزمية توقيع مقاومة للكمبيوتر الكمي. هذه المرونة في الكود لا يمكن أن تقارن بأنظمة البنوك التي لا تزال تستخدم لغة COBOL التي تعود إلى عقود مضت.

مع آلية الرفع المفرط الشفافة ووحدات استقرار الأسعار، يتم ضمان قيمة هذه العملات المستقرة من خلال التوافق الرياضي، وليس من خلال أمان قاعدة بيانات بنك معين. عند ظهور الذعر الكمي، ستتدفق الأموال بشكل غريزي نحو هذه الأصول "ذات اليقين الرياضي".

بصراحة، عندما يتعطل التمويل التقليدي في حالة من الذعر التكنولوجي، فإن مرونة blockchain أصبحت أكبر حصن.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MoodFollowsPricevip
· 2025-12-22 14:52
ها، هذه المنطق مكتوبة بشكل غريب بعض الشيء، هل جاءت فكرة كسر RSA الكم هذه فعلاً؟ النظام المصرفي يموت، وعملة مستقرة تعيش؟ لماذا يبدو وكأننا نحاول تثبيت بعض العملات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
faded_wojak.ethvip
· 2025-12-22 14:48
هل حقًا أن نظام البنوك هش إلى هذا الحد؟ يبدو أن هذا مبالغ فيه قليلاً... لكن على أي حال، فإن الحوسبة الكمية هي بالفعل خطر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThreeHornBlastsvip
· 2025-12-22 14:47
انتظر، هل يمكن لترون ترقية العقد لمقاومة الكم؟ يبدو أن هذه المنطق قليلاً متكلفًا... كان ينبغي أن يكون لدى النظام المصرفي نسخ احتياطية منذ فترة طويلة، كيف يمكن أن ينهار بهذه السهولة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnlyOnMainnetvip
· 2025-12-22 14:43
إذا تم اختراق نظام البنك، فلا يزال هؤلاء المعمرون يستخدمون COBOL، لقد أنقذ البلوكتشين بالفعل عبر تصويت DAO... الفارق هنا مذهل بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetectivevip
· 2025-12-22 14:37
لا، هذا يعطي أجواء "التعامل الافتراضي"... لا يزال SHA-256 يتعرض للهزيمة بسبب الاختراقات الكمية الفعلية، وحوكمة الداو ليست أسرع من ترقية البنك، هاها. تحليل الأنماط يشير إلى أن هذه رواية تسويقية كلاسيكية للعملات المستقرة 📊
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$4.26Kعدد الحائزين:2
    3.08%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.64Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.94Kعدد الحائزين:2
    1.44%
  • تثبيت