ما بعد البلوكتشين: لماذا تكتسب تقنية DAG زخمًا في مجال العملات الرقمية 

لم يعد عالم العملات المشفرة يدور حول البلوكتشين فقط. بينما هيمنت بيتكوين وإثيريوم على الصناعة، فإن تقنية موازية تُدعى الرسم البياني الحلقي الموجه (DAG) تبني زخمًا بهدوء. على عكس أنظمة البلوكتشين التقليدية، يقدم DAG نهجًا مختلفًا جوهريًا لمعالجة المعاملات. السؤال ليس ما إذا كان DAG سيحل محل البلوكتشين - بل ما إذا كان بإمكان كلاهما التعايش وخدمة أغراض مختلفة في نظام العملات المشفرة.

كيف يعمل DAG فعليًا: شرح هيكل الرسم البياني

فكر في البلوكشين كسلسلة حيث تتراكم المعاملات في كتل. DAG يعمل بشكل مختلف. بدلاً من تجميع المعاملات في كتل، يقوم DAG بترتيبها كنقاط مترابطة في هيكل رسومي. كل نقطة (ممثلة كدائرة) تتصل بالنقاط السابقة من خلال خطوط اتجاهية (حواف)، وهذه الاتصالات تتدفق في اتجاه واحد فقط. هنا يأتي الاسم من: موجه (تدفق أحادي الاتجاه) و غير دوري (لا حلقات عائدة).

إليك تدفق المعاملة: عندما تقدم معاملة على شبكة DAG، يُطلب منك تأكيد معاملتين سابقتين غير مؤكدتين ( تُسمى “نصائح” ). بمجرد تأكيدك لهما، تصبح معاملتك هي النصيحة الجديدة في انتظار المستخدم التالي. هذا يخلق هيكلًا متعدد الطبقات ذاتي التحقق حيث يساعد كل مشارك في الحفاظ على الشبكة.

يحتوي النظام على منع مدمج للإنفاق المزدوج. عندما تقوم العقد بالتحقق من المعاملات القديمة، تتبع المسار بالكامل إلى الأصل، للتحقق من الأرصدة على طول الطريق. المخاطر المتعلقة بالمعاملات غير الصالحة قد تؤدي إلى تجاهلها تمامًا، حتى لو بدت المعاملات اللاحقة شرعية.

مشاريع DAG في العالم الحقيقي: من IOTA إلى BlockDAG

لقد التزمت العديد من مشاريع العملات الرقمية بالبنية التحتية للرسم البياني الحلقي الموجه. IOTA (MIOTA)، التي أُطلقت في عام 2016، كانت رائدة في استخدام نهج الرسم البياني الحلقي الموجه لتطبيقات إنترنت الأشياء. إنها تستخدم “خيوط”—شبكات مترابطة من العقد المتصلة—لتحقيق صحة المعاملات مع الحفاظ على اللامركزية الكاملة حيث يشارك جميع المستخدمين في الإجماع.

نانوا (XNX) يتبنى نهجًا هجينيًا، يجمع بين DAG وعناصر البلوكشين. كل مستخدم يدير دفتر محفظته الخاص، ويجب على كل من المرسل والمستقبل التحقق من المدفوعات. هذا التصميم يوفر رسوم معاملات قريبة من الصفر وتسوية فورية.

BlockDAG يمثل موجة جديدة من اعتماد DAG، حيث يقدم تعدينًا موفرًا للطاقة من خلال كل من الأجهزة التقليدية وتطبيقات الهواتف المحمولة. ومن الجدير بالذكر أنه ينفذ جدول تخفيض كل 12 شهرًا بدلاً من دورة الأربع سنوات للبلوكشين.

مقارنة الأداء: DAG مقابل Blockchain

تكنولوجيا DAG تقضي على إنشاء الكتل والتعدين، مما يزيل التأخيرات الزمنية المتأصلة في البلوكشين. يمكن للمستخدمين تقديم معاملات غير محدودة طالما أنهم يتحققون من المعاملات السابقة. ينخفض استهلاك الطاقة بشكل كبير حيث أن التعدين التقليدي القائم على إثبات العمل ليس مطلوبًا بنفس القدر. بالنسبة للمدفوعات الصغيرة - وهي حالة استخدام تكافح فيها البلوكشين بسبب الرسوم - تصبح DAG عملية حقًا.

عند تحليل رسم بياني DAG يقارن بين الإنتاجية التاريخية للمعاملات، تتفوق شبكات DAG باستمرار على نظرائها من شبكات البلوكشين، خاصة خلال فترات الازدحام في الشبكة. بينما ترتفع رسوم البلوكشين تحت الحمل، تحافظ شبكات DAG على رسوم مستقرة أو صفرية.

أين لا يزال DAG قصيراً

على الرغم من المزايا، تواجه تقنية الرسم البياني الحلقي الموجه تحديات كبيرة. تظل اللامركزية مشكلة. تعتمد العديد من بروتوكولات DAG حاليًا على منسقين مركزيين أو موثقين خلال مراحل التمهيد. يرى المطورون أن هذا مؤقت، لكن التقنية لم تثبت بعد أنها يمكن أن تزدهر دون تدخلات من طرف ثالث. تصبح الشبكات التي لا تحتوي على هذه الحماية عرضة للهجمات وفشل الإجماع.

لا تزال عملية التبني والاختبار على نطاق واسع محدودة. لم يتمكن DAG من اختراق السوق مثل حلول Layer-2 أو غيرها من أساليب توسيع البلوك تشين. تعمل معظم مشاريع DAG عند أحجام معاملات متواضعة مقارنة بإثيريوم أو بيتكوين. بدون اختبار الضغط في العالم الحقيقي على نطاق ضخم، تستمر المخاوف بشأن استقرار الشبكة.

نقص في نظام مطوري البرمجيات. توجد أدوات ومكتبات وتطبيقات لامركزية أقل لشبكات DAG مقارنةً بمنصات البلوكشين. هذا يخلق مشكلة دجاجة وبيضة: قلة المطورين تعني قلة التطبيقات، مما يحد من تأثيرات الشبكة والتبني.

الحكم: تكامل، وليس استبدال

يمثل DAG ابتكارًا حقيقيًا في تقنية دفاتر السجلات الموزعة. إنه يحل مشاكل مشروعة - سرعة المعاملات، الرسوم، القابلية للتوسع - التي تعاني منها البلوكشين حاليًا. ومع ذلك، فإنه ليس قاتل البلوكشين، ومن المحتمل أنه لن يكون كذلك.

بدلاً من ذلك، يمثل DAG بديلاً لحالات استخدام محددة. يجب على المشاريع التي تتطلب تسويات فورية، ورسوم صفرية، وسرعة عالية استكشاف DAG. من المرجح أن تظل المشاريع التي تحتاج إلى أمان مثبت في المعركة، والسيولة الضخمة، والبنية التحتية الراسخة على blockchain.

صناعة التشفير كبيرة بما يكفي للازدهار مع تقنيات متعددة. مع نضوج DAG وإثبات نفسه على نطاق واسع، سنرى أنماطًا أوضح حول أين تتفوق كل تقنية. في الوقت الحالي، رؤية هذه التقنيات على أنها مكملة بدلاً من تنافسية تعكس بشكل أفضل المسار الفعلي للصناعة.