ما وراء البلوكتشين: لماذا تكتسب تقنية DAG زخمًا في مجال العملات الرقمية 

لسنوات، هيمنت تقنية البلوكتشين على مشهد العملات الرقمية كالبنية التحتية الرائدة. لكن ثورة أكثر هدوءًا كانت تتشكل في الظلال - وهي تقنية الرسم البياني الحلقي الموجه (DAG). بينما يتم وصفها غالبًا بأنها “قاتل البلوكتشين”، فإن DAG تمثل في الواقع شيئًا مختلفًا: ليست بديلاً، بل نهجًا بديلًا جذريًا لحل نفس المشاكل التي تتناولها البلوكتشين.

الفرق الأساسي: البنية مهمة

في جوهرها، تتركز الفروق بين DAG و blockchain على كيفية هيكلة المعاملات. يقوم blockchain بتجميع المعاملات في كتل تشكل سلاسل متتالية. بينما يتخلى DAG، بالمقابل، عن الكتل تمامًا. بدلاً من ذلك، يقوم بترتيب المعاملات كنقاط مترابطة - دوائر مرتبطة بخطوط اتجاهية تتدفق في اتجاه واحد فقط، مما يخلق ما يمنح التكنولوجيا اسمها: هيكل غير دوري حيث لا تعود المسارات إلى نفسها.

هذا التحول المعماري ليس تجميلياً. إنه أساسي لكيفية أداء التكنولوجيا.

كيفية عمل DAG بالفعل

فهم DAG يتطلب استيعاب تدفق المعاملات فيه. عندما تقدم معاملة على شبكة تعتمد على DAG، لا تجلس معاملتك في mempool في انتظار تعدين كتلة. بدلاً من ذلك، يجب عليك أولاً التحقق من معاملتين سابقتين غير مؤكدتين (تسمى “نقاط”). بمجرد أن تؤكد هذه النقاط، تصبح معاملتك هي النقطة الجديدة - في انتظار أن يؤكدها شخص آخر.

هذا يخلق تأثيرًا متسلسلًا. كل معاملة جديدة تعزز الشبكة بأكملها من خلال التحقق من المعاملات القديمة. ينمو النظام طبقة تلو الأخرى، مع مساهمة كل مشارك بشكل نشط في التوافق بدلاً من الانتظار للعمال أو المدققين للقيام بالعمل.

لمنع الاحتيال، يستخدم البروتوكول وسيلة حماية أنيقة: تقوم العقد بالتحقق من تاريخ المعاملات بالكامل الذي يعود إلى المعاملة الأصلية. إذا كانت هناك أي اختلافات في الرصيد في تاريخ سلسلة الكتل الخاصة بك، يتم رفض معاملتك - حتى لو كانت المعاملة نفسها مشروعة. هذه الآلية تشجع بشكل طبيعي على عدم الانفاق المزدوج دون الحاجة إلى حسابات مكثفة للطاقة لإثبات العمل.

السرعة والرسوم والطاقة: المزايا الحقيقية

تظهر الفوائد العملية لـ DAG بشكل فوري:

سرعة المعاملات: بدون قيود زمن الكتل، تتدفق المعاملات بشكل مستمر. لا يوجد انتظار للكتلة التالية ليتم تعدينها. قدم العديد من المعاملات كما تريد—المتطلب الوحيد هو تأكيد المعاملات السابقة أولاً.

رسوم قريبة من الصفر: نظرًا لأن أنظمة DAG لا تعتمد على مكافآت التعدين، فإن رسوم المعاملات تقترب من الصفر أو تختفي تمامًا. تتطلب بعض التطبيقات رسوم عقد بسيطة، لكن هذه الرسوم تبقى مستقرة حتى أثناء ازدحام الشبكة. بالنسبة للمدفوعات الصغيرة—حيث غالبًا ما تتجاوز رسوم البلوكشين التقليدية مبلغ الدفع—فإن هذا يعد ثوريًا.

كفاءة الطاقة: بينما لا تزال بعض مشاريع DAG تستخدم إثبات العمل، فإنها تستهلك جزءًا من الطاقة التي تتطلبها سلاسل الكتل. عدم وجود سباق تعدين تنافسي يعني تقليل البصمة الكربونية بشكل كبير.

قابلية التوسع دون تنازلات: سعة الشبكة ليست مقيدة بوقت الكتلة أو حجمها. مع انضمام مزيد من المستخدمين، تصبح الشبكة أقوى من خلال زيادة التحقق من المعاملات.

التطبيقات في العالم الحقيقي

لقد احتضنت عدة مشاريع بنية DAG على الرغم من هيمنة البلوك تشين:

IOTA (MIOTA) تم إطلاقها في عام 2016 كمشروع DAG بارز، مصمم خصيصًا لتطبيقات إنترنت الأشياء. تكمن ابتكاراتها في “التشابكات” - شبكات العقد المتصلة حيث يصبح كل مستخدم يتحقق من المعاملات جزءًا من آلية الإجماع. تركز IOTA على عدم وجود رسوم، وقابلية التوسع، واللامركزية الكاملة.

Nano (XNO) يتبنى نهجًا هجينًا، يجمع بين DAG وعناصر البلوكشين الخفيفة. كل حساب يحتفظ بسلسلة كتل خاصة به، بينما تستخدم المعاملات مبادئ DAG. النتيجة: تحويلات بلا رسوم، فورية مع تحقق مشترك بين المرسل والمستقبل.

BlockDAG (BDAG) يقدم تنوعًا آخر، مشددًا على التعدين الفعال من حيث الطاقة من خلال الأجهزة المتخصصة وتطبيقات الهواتف المحمولة. على عكس جدول تقليل المكافآت الخاص ببيتكوين الذي يمتد لأربع سنوات، يقوم BDAG بتقليل المكافآت كل 12 شهرًا، مع الحفاظ على معايير اقتصادية رمزية مختلفة.

الفخ: القيود الحالية

على الرغم من المزايا المثيرة للإعجاب، إلا أن تقنية DAG لم تحقق اعتماد البلوكشين - ولأسباب وجيهة.

تحديات اللامركزية: بعض بروتوكولات DAG تقدم عناصر مركزية—عقد منسقة أو نقاط تحقق—لإنشاء الشبكات. بينما يرى المؤيدون أن هذه عناصر مؤقتة، لم تُظهر DAGs بعد أنها تستطيع الحفاظ على الأمان واللامركزية على نطاق واسع دون هذه التدخلات.

غير مثبت على نطاق واسع: تم اختبار بروتوكولات blockchain، لا سيما حلول الطبقة الثانية، عبر مليارات من حجم المعاملات. لا يزال DAG في مراحله الأولى نسبيًا في النشر في العالم الحقيقي، مع وجود أنماط فشل غير معروفة تتربص عند النطاقات القصوى.

أسئلة أمان الشبكة: يختلف سطح الهجوم اختلافًا أساسيًا عن البلوكشين. تظل مقاومة خطأ بيزنطي، مقاومة هجوم 51%، وتخفيف هجوم سيبيل مجالات تتباين فيها نظرية وممارسة DAG.

الحكم: تكامل، وليس استبدال

DAG ليس مقدراً له أن يحل محل البلوكشين. بدلاً من ذلك، فإنه ينحت مكانة مميزة لحالات استخدام معينة - لا سيما شبكات إنترنت الأشياء، وأنظمة المدفوعات الصغيرة، والتطبيقات حيث تخلق الرسوم التقليدية وأوقات الكتل احتكاكاً حقيقياً.

التكنولوجيا لا تزال شابة. إمكانياتها الكاملة لم يتم فحصها، وقيودها غير مفهومة تمامًا. ولكن بالنسبة للمشاريع التي تكون فيها المعاملات بدون رسوم، والتسوية الفورية، واستهلاك الطاقة الأدنى أكثر أهمية من نضوج اللامركزية الأقصى، تقدم DAG مسارًا جذابًا للمضي قدمًا. السؤال ليس ما إذا كانت DAG ستقضي على البلوكشين، ولكن أي المشاكل تناسب كل تقنية لحلها بشكل أفضل.