لماذا تختار الشبكات غير المصرح بها؟ فهم نظم البلوكتشين المفتوحة

ما الذي يجعل بيتكوين، إثيريوم، و BNB سمارت تشين مختلفين جذريًا عن قواعد البيانات التقليدية؟ الجواب يكمن في بنيتها بدون إذن السماح. على عكس الأنظمة المغلقة التي تتطلب الموافقة للمشاركة، تعمل بلوكتشين بدون إذن السماح كشبكات مفتوحة حقًا حيث يمكن لأي شخص لديه وصول إلى الإنترنت الانضمام، والتعامل، والتحقق بدون حراس.

الجاذبية الأساسية لأنظمة بلوكتشين بدون إذن السماح

تتميز الشبكات بدون إذن السماح بعدة خصائص محددة تميزها. أولاً، جميع المعاملات شفافة - يمكن لكل مشارك تدقيق السجل. ثانياً، يحتفظ المستخدمون بالخصوصية إذا اختاروا ذلك، مما يفصل تاريخ المعاملات عن الهوية الشخصية. ثالثاً، لا توجد سلطة واحدة تتحكم في الشبكة. وأخيراً، تنشر معظم بلوكتشين بدون إذن السماح شفرتها المصدرية بشكل علني، مما يسمح بتدقيق المجتمع والمساهمات.

بيتكوين أطلق هذه الثورة كأصلي بلوكتشين بدون إذن السماح. إثيريوم وسع المفهوم من خلال إضافة عقود ذكية قابلة للبرمجة. ثم جاء BNB Smart Chain مع معاملات أسرع وأرخص على نفس النموذج. في كل حالة، يمكن لأي مستخدم تشغيل عقدة، بث المعاملات، والمشاركة في توافق الشبكة دون طلب إذن من أي شخص.

بلوكتشين بدون إذن السماح مقابل بلوكتشين بإذن: ما هو الفرق الحقيقي؟

النموذج المعاكس - بلوكتشين بدون إذن السماح أو البلوكتشين الخاص - يعمل تحت رقابة صارمة على الوصول. كيان مركزي يقرر من يمكنه التحقق من المعاملات والوصول إلى معلومات السجل. تفضل الشركات غالبًا هذا النهج للامتثال التنظيمي أو لحماية الأسرار التنافسية مع الاستمرار في الاستفادة من تكنولوجيا البلوكتشين.

إليك المقايضة: توزع الشبكات بدون إذن السماح القوة عبر آلاف المدققين المستقلين، مما يجعل التواطؤ شبه مستحيل. وهذا يترجم إلى أمان أقوى ضد الهجمات المنسقة. ومع ذلك، تأتي هذه اللامركزية بتكلفة - تعاني السرعة وقابلية التوسع. يمكن للشبكات معالجة عدد محدود فقط من المعاملات في الثانية، مما يخلق اختناقات خلال ذروة الطلب.

تحدي القابلية للتوسع

المعادلة بسيطة: المزيد من المدققين = المزيد من جولات الإجماع = بطء في الوصول إلى النهائية. تعالج بيتكوين حوالي 7 معاملات في الثانية؛ بينما كانت إثيريوم تعالج تاريخياً حوالي 15. قارن ذلك مع الأنظمة المركزية التي تتعامل مع آلاف المعاملات في الثانية، وتصبح القيود واضحة. لهذا السبب تظل القابلية للتوسع السؤال الملح في الصناعة لاعتماد بلوكتشين بدون إذن السماح.

الخط السفلي

تقدم بلوكتشين بدون إذن السماح لامركزية حقيقية ووصول ديمقراطي—لا حاجة للإذن، ولا نقطة فشل واحدة. لكن هذه الانفتاحية ليست مجانية. يتداول المستخدمون سرعة المعالجة مقابل الأمان ومقاومة الرقابة. بالنسبة لأولئك الذين يفضلون التحكم والخصوصية والسرعة على لامركزية، فإن النماذج المصرح بها تبدو منطقية. بالنسبة لأولئك الذين يقدرون الشفافية والاستقلالية والمرونة على من خلال المعاملات، تقدم الأنظمة بدون إذن السماح الإجابة.