أخذت نظرة أقرب على كيفية هيكلة هذه البنية التحتية للهوية، وبصراحة—من المنعش رؤية شيء يبتعد عن نموذج مشاريع الهوية المعتادة.
لفت انتباهي التصميم المعماري: طبقة الشبكة التي تتعامل مع الأساس، وطبقة التكامل التي تربط النظم البيئية، وطبقة التطبيق حيث يتفاعل المستخدمون فعليًا. إنها بنية ثلاثية الطبقات تشعر بالتناسق بدلاً من مجرد تجميع المكونات معًا.
ما يبرز حقًا هو فلسفة البيانات الكامنة وراء ذلك: يحتفظ المستخدمون بملكية بياناتهم، وتطلب التطبيقات الإذن بدلاً من المطالبة بالوصول. هذه هي العكس مما تعمل به معظم المنصات اليوم.
يثير هذا السؤال - لماذا لم تعطي العملات المشفرة الأولوية لهذا النموذج في وقت سابق؟ كان يجب أن تكون سيادة البيانات من الأساسيات منذ البداية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MeltdownSurvivalist
· منذ 13 س
من المؤكد أنه يجب علينا معالجة موضوع سيادة البيانات في وقت مبكر، والآن بعد فوات الأوان قليلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· منذ 13 س
فرضية: هذه الطبقة الثلاثية تعكس في الواقع كيفية عمل طرق التجارة القديمة... باستثناء أننا بدلاً من الحرير، ننقل سيادة البيانات. لا أكذب، نموذج الإذن الذي يقلب الأمور جنوني - كل المنصة فجأة تبدو وكأنها إقطاعية رقمية بالمقارنة. لماذا استغرقنا كل هذا الوقت لنتذكر أن المستخدمين يجب أن يمتلكوا أشيائهم؟ 🤔
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborer
· منذ 13 س
حقًا تم تجاهل سيادة البيانات لفترة طويلة، لكن بصراحة، تصميمها بشكل جيد هو شيء واحد، وما إذا كان المستخدمون سيشترونها هو شيء آخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
probably_nothing_anon
· منذ 13 س
لقد فكرت طويلاً في مسألة السيادة على البيانات، لكن المشكلة هي أن معظم المشاريع لا تنوي فعلاً منح السلطة للمستخدمين... من يرغب في ذلك تحت ضغط المصالح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 13 س
إن موضوع سيادة البيانات يجب أن يتم تعميمه في وقت مبكر، لكن بصراحة هناك العديد من المشاريع التي لم تتضح حتى الآن... الهيكل ذو الثلاث طبقات يبدو أنيقًا، لكنني أخشى أن يكون مجرد vaporware مليء بالأساليب المتنوعة.
أخذت نظرة أقرب على كيفية هيكلة هذه البنية التحتية للهوية، وبصراحة—من المنعش رؤية شيء يبتعد عن نموذج مشاريع الهوية المعتادة.
لفت انتباهي التصميم المعماري: طبقة الشبكة التي تتعامل مع الأساس، وطبقة التكامل التي تربط النظم البيئية، وطبقة التطبيق حيث يتفاعل المستخدمون فعليًا. إنها بنية ثلاثية الطبقات تشعر بالتناسق بدلاً من مجرد تجميع المكونات معًا.
ما يبرز حقًا هو فلسفة البيانات الكامنة وراء ذلك: يحتفظ المستخدمون بملكية بياناتهم، وتطلب التطبيقات الإذن بدلاً من المطالبة بالوصول. هذه هي العكس مما تعمل به معظم المنصات اليوم.
يثير هذا السؤال - لماذا لم تعطي العملات المشفرة الأولوية لهذا النموذج في وقت سابق؟ كان يجب أن تكون سيادة البيانات من الأساسيات منذ البداية.