【链文】شارك أحد المؤسسين المشاركين في مجمع التعدين المخضرمين مؤخرًا تجربة مثيرة حول أمان المفتاح الخاص. العام الماضي، كان يشك في أن مفتاحه الخاص قد تم تسريبه، لكنه لم يكن جريئًا بما يكفي لتأكيد ما إذا كان هذا العنوان قد سيطر عليه هاكر بالفعل. للتحقق من الحقيقة، اتخذ قرارًا جريئًا - قام بتحويل 500 بيتكوين إلى هذا العنوان المشبوه.
كانت النتيجة غير متوقعة. هاكر لم يقم بتفريغ الحساب دفعة واحدة. هؤلاء “الزوار غير المدعوين” أخذوا 490 بِت، لكنهم تركوا له 10. حسب قوله، فإن هذه الـ10 بِت “تكفي للعيش”.
هذه الحالة رغم أنها تبدو وكأنها نوع من الفكاهة السوداء، إلا أنها تعكس أخطر مخاطر الأصول المشفرة - بمجرد تسرب المفتاح الخاص، تصبح أصولك مكشوفة أمام هاكر، ولا يمكن الدفاع عنها. ما هو مثير للاهتمام هو أن منطق سلوك الهاكر يستحق التأمل، ربما لديهم “خطوط حمراء أخلاقية” خاصة بهم؟ أو ربما هذه بحد ذاتها امتداد لنوع من أساليب الصيد الاحتيالي؟ على أي حال، تذكّر هذه القصة الجميع: أمان المفتاح الخاص ليس بالأمر التافه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
APY_Chaser
· منذ 10 س
هذا الرجل حقًا قاسي، 500 BTC كطعم... هاكر ترك 10 حقًا مذهل هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
NervousFingers
· منذ 10 س
يبدو أن هذا الرجل جريء حقًا، فقد أخذ 500 من BTC للصيد والتحقق... هاكر ترك 10 لي"يستمر في العيش"، هل هذه رحمة أم منطق غريب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingersFrontrun
· منذ 10 س
هذا الرجل حقاً قاسي، 500 BTC كطعم للاختبار، هاكر يحتفظ بـ 10 منها، أليس هذا متقناً؟ لكنني أرى أن هذا يبدو أكثر كأنه يصطاد سمكة أكبر، لذا يجب أن نكون أكثر حذراً في المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeNomad
· منذ 10 س
بصراحة، إما أن يكون هذا هو أكثر تدقيق أمني تكلفةً على الإطلاق أو إعداد وعاء العسل متطور تم تمويهه كإهمال. زاوية "ترك 10 بيتكوين خلف" لا تتماشى مع تحليلات الاستغلال القياسية التي درستها... يبدو وكأنه تلاعب. مفاتيح حقيقية تم اختراقها؟ المهاجمون يستنزفون على الفور، لا توجد فتات مسرحية تُركت خلفهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessGwei
· منذ 10 س
ها؟ 500 BTC مباشرةً تُرسل للتحقق؟ هذا الرجل لديه جرأة كبيرة حقًا... ولكن 10 BTC يمكن أن تعيش بها، هذه العبارة فعلاً غير معقولة
هاكر ترك له 10 كأداة سخرية أم أنه لديه حدود فعلية، هذا السؤال ذكي جدًا
المفتاح الخاص إذا تسرب تكون هذه النتيجة، استيقظوا يا أصدقاء
كيف يجرؤ على إرسال 500 مباشرةً لتجربتها، أليس هذا تقديم الطعام؟
هذه القصة تبدو ككوميديا سوداء، لكنها في الواقع إشارة تحذير
الهاكر أيضًا له أسلوب؟ ترك 10 بيتكوين كستار للعار؟
لذا السؤال الآن هو، هل إدارة المفاتيح الخاصة أم مخاطر التبادل أكبر؟
ليس، لماذا يجب أن تحول 500 إلى عنوان يشتبه في السيطرة عليه... هذه المنطق بالفعل لا أستطيع فهمه
هذه العملية لا تقل عن التحقق الانتحاري...
أساليب الصيد تمتد وتبدو مثيرة للاهتمام، لكن دائمًا أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح.
ماذا حدث بعد تحويل 500 BTC إلى العنوان المسروق - تجربة شخص من مجمع التعدين حول مخاطر تسريب المفتاح الخاص
【链文】شارك أحد المؤسسين المشاركين في مجمع التعدين المخضرمين مؤخرًا تجربة مثيرة حول أمان المفتاح الخاص. العام الماضي، كان يشك في أن مفتاحه الخاص قد تم تسريبه، لكنه لم يكن جريئًا بما يكفي لتأكيد ما إذا كان هذا العنوان قد سيطر عليه هاكر بالفعل. للتحقق من الحقيقة، اتخذ قرارًا جريئًا - قام بتحويل 500 بيتكوين إلى هذا العنوان المشبوه.
كانت النتيجة غير متوقعة. هاكر لم يقم بتفريغ الحساب دفعة واحدة. هؤلاء “الزوار غير المدعوين” أخذوا 490 بِت، لكنهم تركوا له 10. حسب قوله، فإن هذه الـ10 بِت “تكفي للعيش”.
هذه الحالة رغم أنها تبدو وكأنها نوع من الفكاهة السوداء، إلا أنها تعكس أخطر مخاطر الأصول المشفرة - بمجرد تسرب المفتاح الخاص، تصبح أصولك مكشوفة أمام هاكر، ولا يمكن الدفاع عنها. ما هو مثير للاهتمام هو أن منطق سلوك الهاكر يستحق التأمل، ربما لديهم “خطوط حمراء أخلاقية” خاصة بهم؟ أو ربما هذه بحد ذاتها امتداد لنوع من أساليب الصيد الاحتيالي؟ على أي حال، تذكّر هذه القصة الجميع: أمان المفتاح الخاص ليس بالأمر التافه.