وجدت نفسي في موقف مضحك هنا. لذا بشكل أساسي، تسرع الفريق لإنشاء هذه المجتمع، لكن بصراحة؟ يبدو أن التوقيت مشبوه. تبني مجتمعًا أولاً، ثم تضخ المنفعة في المشروع - هكذا تسير الأمور عادة. لكن عندما تنقلب التسلسل مثل هذا، تبدأ في التساؤل عن ما هي اللعبة الحقيقية. هل نحن هنا لأن المشروع يحتاج إلى دعم عضوي، أم أننا هنا لأن شخصًا ما يحتاج إلى تغطية السيولة؟ الآليات تهم. حديث حقيقي: التواصل الشفاف حول استراتيجية النمو يقطع شوطًا طويلاً. في الوقت الحالي، يبدو فقط أن العربة أمام الحصان.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationWatchervip
· 2025-12-24 01:18
العربة أمام الحصان... لقد رأيت هذا الفخ كثيرًا، المشاريع التي تتعجل في جذب الناس لا يمكن أن تستمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SorryRugPulledvip
· 2025-12-22 01:54
العربة أمام الحصان، هذا الكلام لا غبار عليه، لقد رأيت هذا الفخ كثيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenUnlockervip
· 2025-12-21 06:50
لقد شاهدت هذه الفخ كثيرًا، أن تبني المجتمع أولاً ثم المنتج، والآن تريد أن تفعل العكس؟ بالتأكيد الطعم ليس صحيحًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysAnonvip
· 2025-12-21 06:48
ها، هذه هي "الأساليب التقليدية" التي تقول "أولاً نحتاج إلى الأشخاص ثم نحتاج إلى المنتج"، إنها قديمة جداً. لا أفهم لماذا يجب أن نكون بهذا العجل؟ هل من الممكن أن نكون أكثر شفافية؟ حقاً. السيولة ليست سوى ستار عاري، لقد رأيت من خلاله. مرة أخرى بنفس النغمة، استيقظوا يا جماعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LootboxPhobiavip
· 2025-12-21 06:47
آه، هذا الترتيب فعلاً غريب بعض الشيء، يجب أن تكون السيولة أولاً ثم نتحدث عن الوظائف؟ إنه عكس المنطق تماماً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت