لماذا تغير الكتل المتجاوبة قواعد اللعبة ( وكيف تعمل )

المشكلة مع البلوكتشين التقليدية

تعمل معظم البلوكتشينات اليوم كنظم أحادية—سلسلة واحدة تقوم بكل شيء. يبدو الأمر بسيطًا، لكنه يخلق اختناقات حقيقية. يواجه المطورون مشاكل في قابلية التوسع، وتصبح التحديثات كوابيس، وتطلب عقد المراجعة طاقة حوسبة ضخمة. لهذا السبب يوجد معضلة البلوكتشين: لا يمكنك بسهولة الحصول على الأمان، وقابلية التوسع، واللامركزية جميعها في نفس الوقت.

أدخل الكتل المودولية. إنها مبنية على فلسفة مختلفة: قسم واحتل.

كيف تعمل الكتل النمطية في الواقع

بدلاً من أن تتولى سلسلة واحدة التنفيذ والتسوية والإجماع وتوافر البيانات في وقت واحد، تقوم البلوكتشينات المودولارية بتقسيم هذه الوظائف عبر طبقات متخصصة.

إليك التفصيل:

• طبقة التنفيذ تعالج معاملاتك
• طبقة التسوية تؤمن المكان الذي تنتهي فيه أصولك
• طبقة التوافق تتحقق من أن المعاملات شرعية
• طبقة توفر البيانات تخزن سجلات المعاملات

من خلال تقسيم هذه المهام، تحقق سلاسل الكتل المودولارية شيئًا تكافح من أجله السلاسل الأحادية: يمكنها معالجة عدد أكبر بكثير من المعاملات مع الحفاظ على أمان الشبكة ولامركزيتها.

نكهات مختلفة من القابلية للتعديل

تجرب مساحة العملات المشفرة مع عدة تطبيقات:

Rollups تعمل كطبقة تنفيذ، حيث تجمع المعاملات وتنشرها إلى شبكة الطبقة-1. إنها ترث أمان الطبقة الأساسية بينما تعالج المزيد من الإنتاجية.

Validium يعمل بشكل مشابه للـ rollups لكنه يتعامل مع المعاملات بالكامل خارج السلسلة قبل تقديم دفعات البيانات إلى L1. يعتمد على شبكة من المدققين المعتمدين على إثبات الحصة للحفاظ على الأمور نزيهة.

اللفائف السيادية تقوم بالأشياء بشكل مختلف - فهي تعمل كطبقات تنفيذ وتسوية دون الحاجة إلى عقود ذكية من المستوى الأول للتحقق. يتم نشر البيانات مباشرة على اللفيفة نفسها.

أمثلة من العالم الحقيقي: سيليستيا ودايمينشن

سيلستيا تتعامل مع توفر البيانات كالمهمة الأساسية لها. إنها تتيح للبلوكتشينات والحلول الطبقية الثانية التوسع بأمان دون التضحية بالأداء. السر؟ أخذ عينات من توفر البيانات - مع انضمام المزيد من العقد إلى الشبكة، يمكن لسيلستيا التعامل مع أحجام كتلة أكبر. هذه الطريقة تتيح للروول أبز والحلول الطبقية الثانية نشر بيانات معاملاتهم مع الحفاظ على توفر بيانات سريع وفعال.

Dymension تتخذ زاوية مختلفة. إنها شبكة من الكتل القابلة للتوصيل والتشغيل تُدعى RollApps. فكر في الأمر مثل تطبيق ويب: RollApps تتعامل مع تفاعلات المستخدم (الواجهة الأمامية)، بينما Dymension تنسق النظام البيئي بأكمله (الواجهة الخلفية). تعمل الشبكات المنفصلة لتوافر البيانات كطبقة قاعدة البيانات.

لماذا تفوز الكتل المتModular ( وأين تكافح )

المزايا

قابلية التوسع التي لا تتنازل عن الأمان. من خلال تحميل المهام الثقيلة إلى طبقات مختلفة، تزيد البلوكتشين المودولارية بشكل كبير من الإنتاجية الإجمالية مع الحفاظ على اللامركزية سليمة.

مرونة حقيقية. المطورون ليسوا مقيدين بآلة افتراضية واحدة. هل تريد تشغيل EVM؟ تفضل. هل تفضل شيئًا آخر؟ هذا يعمل أيضًا. تجذب هذه الحرية المزيد من البناة.

تحسين التوافق. تدعم الهياكل النمطية بشكل طبيعي التواصل بين سلاسل الطبقة-1 والطبقة-2 المختلفة، مما يسهل إنشاء تطبيقات لا مركزية سلسة.

حرية المطورين. تتيح الكتل التقنية القابلة للتخصيص للفرق اختيار ما يحتاجونه بالضبط بدلاً من الرضا بالقيود التي تناسب الجميع.

الصيد

البناء أصعب. الأنظمة المودولارية أكثر تعقيدًا من النظائر الأحادية. هناك منحنى تعليمي حاد لكل من المستخدمين والمطورين، مما قد يبطئ التبني.

عدم وجود اختبار حقيقي في العالم. على عكس الإيثيريوم أو البيتكوين، لم تتحمل الشبكات المودولارية سنوات من ظروف الحركة العالية. لا نعرف بعد كيف ستؤدي تحت ضغط حقيقي.

لا يزال في مرحلة مبكرة. لا يزال تطوير البلوكتشين المودولاري في مراحله الأولى. الحماس حقيقي، لكن الاستقرار والفعالية على المدى الطويل لا يزالان مجهولين.

الخلاصة

تمثل البلوكتشينات المودولارية تحولًا في طريقة تفكيرنا حول تصميم البلوكتشين. بدلاً من فرض على سلسلة واحدة القيام بكل شيء، فإنها تختص الوظائف من أجل الكفاءة والمقياس. مشاريع مثل Celestia و Dymension تثبت بنشاط أن هذا المفهوم يعمل في الممارسة العملية.

مع استمرار التطوير ونضوج هذه الشبكات من خلال الاستخدام في العالم الحقيقي، قد تصبح المرونة النهج السائد في العملات المشفرة. الاحتمالية لكسر معضلة البلوكتشين أخيرًا مع دعم مجموعة أوسع من التطبيقات اللامركزية وحالات الاستخدام؟ هذا يستحق حقًا الانتباه.