نظام نير للنية عبر السلسلة هو حقًا جيد. تدعم هذه الخطة نمط التبادل عبر السلسلة المخصص ذاتيًا وطرق التسوية، مما يفتح الكثير من آفاق الخيال.
التفاعل التقليدي عبر السلسلة إما يعتمد على وسيط مركزي أو يتعرض لتجزئة السيولة. إطار نير للنية غير ذلك — من خلال طلبات عرض الأسعار (RFQ) والتسوية على السلسلة، يظل المستخدمون مسيطرين تمامًا، مع تجنب التعقيدات المرتبطة بالتوقيعات المتعددة أو الاحتفاظ بالأموال.
هذا أمر حاسم في عالم التمويل اللامركزي (DeFi). تخيل مستخدمًا يمتلك أصولًا على سلسلة معينة، لكنه يرغب في التداول أو الإقراض على سلسلة أخرى، عادةً إما أن يثق في جسر عبر السلسلة (مخاطر أمنية)، أو يمر عبر مسارات سيولة معقدة (تكلفة عالية، تأخير كبير). خطة نير تبسط هذا التدفق بشكل كبير — حيث يتنافس مقدمو العروض على تقديم أفضل سعر صرف، والتسوية تكون علنًا وشفافة على السلسلة.
خصوصًا للمستخدمين المخصصين ذاتيًا، هذا خبر سار جدًا. لا حاجة لتفويض طرف ثالث لحفظ الأصول، ويمكن التفاعل عبر السلسلة بسلاسة كما لو كان على سلسلة واحدة. بالنسبة للنظام البيئي، يمكن أن يجذب المزيد من المطورين لبناء تطبيقات مثل DEX، والمجمّعات، وغيرها استنادًا إلى هذا المعيار.
نير حقًا لديه أفكار فريدة في ابتكار البنية التحتية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TestnetNomad
· منذ 19 س
هذه الآلية RFQ تبدو جيدة، لكن مدى سلاسة التجربة عبر السلسلة الفعلية يعتمد على...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeWhisperer
· منذ 19 س
هذه المجموعة من أدوات near حققت بالفعل حلاً لمشكلة قديمة، لكن لنرى كيف ستعمل بسلاسة عند إطلاقها رسميًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopReserver
· منذ 19 س
يبدو الأمر جيدًا، فقط أخشى أن يكون مجرد نظريات على الورق... هل يمكن أن يتحقق على أرض الواقع حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmHopper
· منذ 19 س
انتظر، هل يمكن لنظام RFQ هذا حقًا تجنب تجزئة السيولة؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على فعالية التنفيذ الفعلية.
نظام نير للنية عبر السلسلة هو حقًا جيد. تدعم هذه الخطة نمط التبادل عبر السلسلة المخصص ذاتيًا وطرق التسوية، مما يفتح الكثير من آفاق الخيال.
التفاعل التقليدي عبر السلسلة إما يعتمد على وسيط مركزي أو يتعرض لتجزئة السيولة. إطار نير للنية غير ذلك — من خلال طلبات عرض الأسعار (RFQ) والتسوية على السلسلة، يظل المستخدمون مسيطرين تمامًا، مع تجنب التعقيدات المرتبطة بالتوقيعات المتعددة أو الاحتفاظ بالأموال.
هذا أمر حاسم في عالم التمويل اللامركزي (DeFi). تخيل مستخدمًا يمتلك أصولًا على سلسلة معينة، لكنه يرغب في التداول أو الإقراض على سلسلة أخرى، عادةً إما أن يثق في جسر عبر السلسلة (مخاطر أمنية)، أو يمر عبر مسارات سيولة معقدة (تكلفة عالية، تأخير كبير). خطة نير تبسط هذا التدفق بشكل كبير — حيث يتنافس مقدمو العروض على تقديم أفضل سعر صرف، والتسوية تكون علنًا وشفافة على السلسلة.
خصوصًا للمستخدمين المخصصين ذاتيًا، هذا خبر سار جدًا. لا حاجة لتفويض طرف ثالث لحفظ الأصول، ويمكن التفاعل عبر السلسلة بسلاسة كما لو كان على سلسلة واحدة. بالنسبة للنظام البيئي، يمكن أن يجذب المزيد من المطورين لبناء تطبيقات مثل DEX، والمجمّعات، وغيرها استنادًا إلى هذا المعيار.
نير حقًا لديه أفكار فريدة في ابتكار البنية التحتية.