الكثير من مشاريع التشفير تفشل، والسبب ليس فقط في بيع المزارعين للعروض المجانية، بل في تصميم المشروع نفسه الذي يكون مملًا جدًا.



بصراحة، أين المشكلة؟ تصميم المهام معقد وممل في نفس الوقت. إجبار المستخدمين على المشاركة في عمليات مرهقة ومتكررة: تبادل أزواج لا نهائي، الإصرار على متابعة مدير المشروع، ملء النماذج، إعادة النشر، الإعجاب... مع هذه المجموعة من الإجراءات، سيتعب المستخدمون بسرعة.

لا أحد يحب أن يُعامل كأداة. لا أحد يرغب في قضاء ساعة أو أكثر في عمليات تبادل مكررة من أجل عرض مجاني، ناهيك عن فرض التفاعل الاجتماعي. هذا ليس مشاركة، بل عمل قسري. لذلك، من الطبيعي أن يفقد المشروع المستخدمين. المشاريع التي تستطيع الاحتفاظ بالناس غالبًا هي تلك التي تتميز بالتصميم البسيط، وعتبة المشاركة المنخفضة، وتجربة سلسة. فكر في آلية توزيع الجوائز المجانية الخاصة بك، فربما يكون ذلك هو المفتاح لإنعاش المشروع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainRetirementHomevip
· منذ 11 س
بصراحة، أُجبر على التبديل حتى أُفَسِّخ من أجل بعض العملات التافهة، من يستطيع أن يتحمل ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTinfoilHatvip
· منذ 11 س
قولوا حقًا، هناك الكثير من المشاريع التي تعرف فقط كيف تتعامل مع تلك الأمور المعقدة والمزعجة، تبادل تبادل تبادل، وأعيد نشرها وأعيد نشرها وأعيد نشرها، وأنا أتعجب من سبب كل هذا التعبير عن النفس. بصراحة، هل من الصعب جدًا تصميم تجربة سلسة وممتعة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitaliksTwinvip
· منذ 11 س
قول رائع، العديد من المشاريع حقًا تعتبر التوزيعات المجانية بمثابة معرض توظيف للعمالة المجانية. فقط مجموعة من المهام المملة دفعت الناس للانسحاب، فماذا عن البيئة؟ يجب على الفرق أن تستيقظ، إذا كانت التجربة سيئة فكل شيء بلا فائدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت