هل يمكن لميزات الخصوصية أن تدفع إلى اعتماد حقيقي؟ مؤسس سولانا يتساءل عما إذا كانت حقًا محرك السوق الحقيقي

لقد اشتدت مؤخراً النقاشات حول الخصوصية في العملات الرقمية، حيث تحدى مؤسس Solana Labs تولي فرضية منتشرة على نطاق واسع: أن الخصوصية وحدها كافية لدفع اعتماد المستخدمين. في سلسلة من المناقشات على X، جادل تولي بأن الخصوصية تفتقر إلى ما يُطلق عليه الصناعة “ملاءمة المنتج للسوق” (PMF)—التوافق بين المنتج واحتياجات المستخدمين الذي يحفز الاعتماد العضوي.

قال تولي: “هناك نقص في ملاءمة المنتج للسوق للخصوصية. بحد ذاتها، ليست ميزة قاتلة ستغير سلوك المستخدمين.” يسلط هذا الملاحظة الضوء على تحدٍ أساسي في DeFi: التمييز بين الميزات التي تبدو مهمة نظرياً وتلك التي تغير فعلياً سلوك الناس في الممارسة.

مشكلة الملاءمة السوقية للمنتج: لماذا لا تضمن الجدارة التقنية الاعتماد

عندما قدم تولي حجته، رد عليه متداول آخر على X، مستشهداً بأمثلة من الواقع حيث ستفيد الخصوصية المستخدمين بوضوح. أشار إلى حالات مثل حدث تصفية الحوت Hyperliquid — حيث أدى حجم مركز واحد إلى تصفيات متتالية كان من الممكن تجنبها باستخدام آليات خصوصية أفضل. سأل المتداول: “هل لا توجد حالات تفضل فيها الخصوصية لبعض الصفقات؟”

كان رد تولي مباشراً: “لا. الشكوى من مشكلة لا تعني أن هناك ملاءمة سوقية للحل.”

هذا التمييز مهم جداً. يمكن لميزة أن تعالج نقاط ألم مشروعة دون أن تصبح شيئاً يرغب المستخدمون فعلياً في دفع ثمنه أو نقل أصولهم لاستخدامه. في رأي تولي، تقع الخصوصية في هذه الفئة — فهي حل يبحث عن مشكلة يود المستخدمون التصرف بناءً عليها، وليس شيئاً يعيد تشكيل سلوك السوق بنفسه.

وسع ماتّي تايلور، الذي قاد سابقاً جهود النمو في Solana، هذا التفكير. بدلاً من التركيز على ميزات تركز على الخصوصية، اقترح أن الملاءمة السوقية الحقيقية تظهر من خلال معايير مثل نماذج الإيرادات المستدامة، الطلب السوقي، والسيولة الكافية — وهي عوامل تستند إلى الحوافز الاقتصادية بدلاً من ضمانات الخصوصية فقط.

كيف تقارن Solana في تكنولوجيا الخصوصية؟

بينما يشكك تولي في جاذبية الخصوصية في السوق، استثمرت Solana مع ذلك في بنية تحتية للخصوصية الأصلية. يتيح معيار Token-2022 الخاص بالبلوكشين عمليات تحويل سرية وأرصدة مشفرة، مع مفاتيح مراجعة اختيارية للامتثال. ومع ذلك، تتطلب هذه القدرات اعتماداً اختيارياً وهجرة للرموز، مما يحد من مدى انتشارها.

إلى جانب الميزات الأساسية، تستضيف Solana بروتوكولات خصوصية ناشئة مبنية على إثباتات المعرفة الصفرية. تمثل مشاريع مثل Elusiv و Arcium و Light Protocol محاولة النظام البيئي لإضافة حلول الخصوصية إلى الشبكة. تظهر هذه المبادرات مستوى من التطور التقني والابتكار.

عند المقارنة مع سلاسل الكتل الكبرى الأخرى، يبدو أن نهج Solana تجاه الخصوصية تنافسي لكنه ليس المسيطر. على العكس، لا تنفذ Ethereum (ETH) الخصوصية على الطبقة الأساسية. بدلاً من ذلك، نضج نظام Ethereum حول حلول الطبقة الثانية — بما في ذلك zk-Rollups و zkEVMs وبروتوكولات الخصوصية الراسخة مثل Tornado Cash — التي توفر بنية تحتية للخصوصية من الدرجة المؤسسية.

الصورة الأكبر: الخصوصية كميزة مقابل الضرورة

يكشف التوتر الذي أشار إليه تولي عن حقيقة أعمق في أسواق العملات الرقمية: ليست كل مشكلة تقنية مشروعة تتحول إلى ميزة تدفع نحو الاعتماد. الخصوصية ذات قيمة تقنية وأهمية أيديولوجية لكثيرين، لكنها كميزة مستقلة قد لا تعيد تشكيل سلوك المستخدمين إلا إذا كانت مصحوبة بأسباب مقنعة أخرى لنقل الأصول أو تغيير المنصات.

هذا لا يقلل من أهمية الخصوصية في العملات الرقمية. بل يقترح أن الخصوصية تعمل بشكل أفضل كميزة داعمة — جزء من عرض قيمة أوسع يشمل الأداء، والأمان، والاستدامة الاقتصادية، وتجربة المستخدم — وليس كالجاذب الرئيسي الذي يقنع شخصاً باختيار سلسلة أو بروتوكول معين على آخر.