الوكلاء الذكاء الاصطناعي المتخصصون يتفوقون على العامين في كل مرة.
بناء وكيل ذكاء اصطناعي يركز بشكل ضيق ويقهر مهمة واحدة محددة؟ أذكى بكثير من محاولة تعليم وكيل واحد للتعامل مع كل شيء. التركيز يؤتي ثماره. يصبح وكيلك جيدًا جدًا فيما يفعله، وليس متوسطًا في عشرة أشياء.
خذ التداول الآلي — اختر مجالًا، وامتلكه. مع PriveX و $COTI، أنت تنظر إلى وكلاء مصممين لتنفيذ استراتيجيات تداول محددة بشكل مستقل. هذا التركيز الدقيق هو بالضبط سبب نجاح الأنظمة المتخصصة. محاولة جعل وكيل واحد يقوم بتحليل السوق، وتنفيذ الصفقات، وإدارة المخاطر، والتعامل مع خدمة العملاء؟ هذه وصفة للفشل.
التحليل المقابل واضح: التخصص يفوز، والتعميم يخسر. درب بشكل عميق، وليس واسعًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ParanoiaKing
· منذ 18 س
لا يوجد خطأ في الكلام، لكن الواقع هو أن معظم الناس لا زالوا يحاولون الاعتماد على وكيل واحد لإنجاز كل شيء... حقًا، هذا هو الحال في مجموعات الدردشة يوميًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfRugger
· منذ 18 س
الاحترافية في هذا المجال لا غبار عليها، إذا حاولت تغطية عشرة اتجاهات في وقت واحد فستفشل في إتقان أي منها، وأدوات مثل PriveX لا تزال دقيقة في تحديد المواقع.
الوكلاء الذكاء الاصطناعي المتخصصون يتفوقون على العامين في كل مرة.
بناء وكيل ذكاء اصطناعي يركز بشكل ضيق ويقهر مهمة واحدة محددة؟ أذكى بكثير من محاولة تعليم وكيل واحد للتعامل مع كل شيء. التركيز يؤتي ثماره. يصبح وكيلك جيدًا جدًا فيما يفعله، وليس متوسطًا في عشرة أشياء.
خذ التداول الآلي — اختر مجالًا، وامتلكه. مع PriveX و $COTI، أنت تنظر إلى وكلاء مصممين لتنفيذ استراتيجيات تداول محددة بشكل مستقل. هذا التركيز الدقيق هو بالضبط سبب نجاح الأنظمة المتخصصة. محاولة جعل وكيل واحد يقوم بتحليل السوق، وتنفيذ الصفقات، وإدارة المخاطر، والتعامل مع خدمة العملاء؟ هذه وصفة للفشل.
التحليل المقابل واضح: التخصص يفوز، والتعميم يخسر. درب بشكل عميق، وليس واسعًا.