لماذا قد تكون حصرية ChatGPT من Apple ( أو ) مغير قواعد اللعبة في منافسة سوق الذكاء الاصطناعي

تصاعدت المعركة حول دمج الذكاء الاصطناعي في iPhone بشكل دراماتيكي. قدمت شركة إيلون ماسك X Corp. و xAI دعوى قضائية بموجب قانون مكافحة الاحتكار الفيدرالي ضد شركة أبل وOpenAI، زاعمين وجود احتكار منسق يمنع المنافسين من الوصول تمامًا إلى iOS ويحول مليارات التفاعلات للمستخدمين حصريًا إلى نموذج ذكاء اصطناعي واحد.

المشكلة الأساسية: الحصن المنيع للبيانات مقابل المنافسة العادلة

في جوهرها، الأمر لا يتعلق فقط بالوصول—إنه يتعلق بالبيانات. من خلال جعل ChatGPT هو الذكاء الاصطناعي للدردشة المدمج الوحيد على هواتف iPhone، قامت أبل بشكل أساسي بمنح OpenAI وصولًا مباشرًا إلى “مليارات من مطالبات المستخدمين من مئات الملايين من الأجهزة”. في الوقت نفسه، يُحرم المنافسون مثل Grok من الوصول إلى نفس حجم بيانات التدريب في الوقت الحقيقي.

الرقم يروي القصة: يسيطر ChatGPT على حوالي 80% من سوق الذكاء الاصطناعي للدردشة التوليدية، بينما يتراوح Grok عند بضع نسب مئوية فقط على الرغم من ادعاءات xAI بقدرات متفوقة. وتقول الدعوى إن هذا الفارق، ليس مجرد منتج أفضل—بل هو نتيجة لدمج حصري في الأجهزة لا يمكن لأي منافس مطابقته.

لعبة تصنيف متجر التطبيقات

تذهب الدعوى أعمق، وتزعم أن أبل تلاعبت عمدًا في تصنيفات متجر التطبيقات لصالح ChatGPT مع إخفاء المنافسين. على الرغم من أن Grok احتل المركز الثاني في فئة “الإنتاجية”، إلا أنه لم يظهر أبدًا في قسم “التطبيقات الضرورية” المميز حيث يتواجد ChatGPT. وبالمثل، احتل X المركز الأول في “الأخبار” لكنه لم يحصل على نفس المعاملة المميزة.

نادى إيلون ماسك علنًا في أغسطس، متسائلًا عن سبب عدم ظهور تطبيقاته في الأقسام العليا على الرغم من تصنيفاتها القوية. كما تشير الشكوى إلى تأخيرات في تحديثات تطبيق Grok ورفض طلبات الميزات من أبل—وتوقيت ذلك يتوافق بشكل ملائم مع تزايد شهرة ChatGPT.

زاوية الإيرادات

ربما الأكثر كشفًا: تخطط OpenAI لرفع اشتراك ChatGPT المميز إلى $44 بحلول عام 2029 ومشاركة الإيرادات مع أبل. تصف الدعوى ذلك بأنه أبل تجمع “إيجارات احتكار” من ترتيب مصمم لسحق المنافسة قبل أن تبدأ.

ما يطلبونه

لا تكتفي شركة X Corp. و xAI بالشكاوى—بل يسعيان للحصول على مليارات الدولارات كتعويضات وأوامر قضائية لإجبار فرص تكامل متساوية لمنصات الدردشة الذكية المنافسة. ويستشهدان بانتهاكات قانون شيرمان بما في ذلك تقييد التجارة، الاحتكار، والمؤامرة.

الصورة الأكبر

تتعلق هذه الدعوى بتوتر حقيقي: تخشى أبل أن تؤدي “التطبيقات العملاقة” إلى جعل هواتف iPhone أقل أهمية، مما يهدد هيمنتها على سوق الهواتف الذكية في الولايات المتحدة بنسبة 65%. لذلك، تفضل دمجًا محكمًا مع شريك موثوق بدلاً من فتح الأبواب. قد يبدو أن هذه الاستراتيجية آمنة لنموذج أعمال أبل، لكنها بالضبط نوعية السلوك الاحتكاري الذي صُمم قانون مكافحة الاحتكار لمواجهته.

سواء وافقت المحاكم على ذلك أم لا، يبقى شيء واحد واضحًا—الحرب على من يسيطر على دردشة الذكاء الاصطناعي على الأجهزة المحمولة بدأت للتو تأخذ جديتها.