غالبًا ما يبالغ الناس في تقدير الخطورة من خلال التركيز على الأرقام الرئيسية بدون سياق. خذ رقم $37 تريليون — بالتأكيد، يبدو مقلقًا عند النظرة الأولى، ولكن بمجرد تفكيكه، يتوزع على مدى 30 عامًا. في الواقع، نحن نتحدث عن حوالي 2% من الناتج المحلي الإجمالي الاسمي سنويًا، بافتراض نمو اسمي بنسبة 4% خلال تلك الفترة التي تستمر ثلاثين عامًا. الحجم المطلق يخفي ما هو في الواقع نسبة قابلة للإدارة من الناتج الاقتصادي عند القيام بالحساب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SpeakWithHatOn
· منذ 19 س
كسر هذا هو النموذج النموذجي للعبة الأرقام، عند تفكيكه لا يبدو مخيفًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTinfoilHat
· منذ 20 س
آه، مرة أخرى نفس الحجة، 30 سنة من التسوية وتكون لا تقهر، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropATM
· منذ 20 س
يا إلهي، تفكيك هذه الأرقام ليس مخيفًا كما كنت أتصور، لقد أصبحت معتادًا على العناوين المضللة.
غالبًا ما يبالغ الناس في تقدير الخطورة من خلال التركيز على الأرقام الرئيسية بدون سياق. خذ رقم $37 تريليون — بالتأكيد، يبدو مقلقًا عند النظرة الأولى، ولكن بمجرد تفكيكه، يتوزع على مدى 30 عامًا. في الواقع، نحن نتحدث عن حوالي 2% من الناتج المحلي الإجمالي الاسمي سنويًا، بافتراض نمو اسمي بنسبة 4% خلال تلك الفترة التي تستمر ثلاثين عامًا. الحجم المطلق يخفي ما هو في الواقع نسبة قابلة للإدارة من الناتج الاقتصادي عند القيام بالحساب.