اتخذ المنظم الأمريكي خطوات جديدة. وقع حاكم ولاية أمريكية مؤخرا تشريعا لسلامة الذكاء الاصطناعي، ليصبح ثاني ولاية في البلاد تقدم إطارا تنظيميا رئيسيا لسلامة الذكاء الاصطناعي.
المطلب الأساسي لمشروع القانون ليس متواضعا: يجب على مطوري الذكاء الاصطناعي الكبار الكشف عن تفاصيل بروتوكولات الأمان، ويجب عليهم الإبلاغ عن الحوادث الأمنية خلال 72 ساعة، مع تحديد الغرامات بمليون دولار. هذا المزيج من الإفصاح الإلزامي + الاستجابة السريعة يهدف بوضوح إلى تقليل المخاطر النظامية.
ومن المثير للاهتمام أن الشركات الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI أعربت فعليا عن دعمها، معتبرة أن هذه خطوة ضرورية في توحيد الصناعة. لكن مجموعة الضغط المدعومة برأس مال كبير وراء المشروع تعمل بالعكس، توجه اللوم إلى الداعم الرئيسي للقانون. ماذا يعني هذا التباين؟ نفس عمالقة التكنولوجيا لديهم مصالح مختلفة تماما في التنظيم على مستوى الولايات – بعضهم يريد أن يكون شفافا وينظم لوضع المعيار، بينما يقلق آخرون أكثر بشأن تكلفة الإفراط في التنظيم.
عند مقارنة المسار التنظيمي لويب 3، هذا الاختلاف في السياسات ليس غريبا. من التمويل اللامركزي إلى العملات المستقرة إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي الآن، رأس المال والصناعة دائما في لعبة مستمرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ILCollector
· منذ 7 س
تقرير 72 ساعة؟ أليس هذا يجبر المصانع الكبيرة على الإبلاغ عن بعضها البعض هههه؟
وهي أيضا تنظيم على مستوى الولاية، ستعيد الولايات المتحدة تصميم مجموعة Web3
دعم OpenAI منطقي، على أي حال، هم كبار بما فيه الكفاية، والشركات الصغيرة يجب أن تواجه صداعا
التمييز بين الاهتمامات مثير للاهتمام حقا، يبدو وكأنه يهزم الناس
الإشراف يزداد صرامة وضيق، وسيكون هناك المزيد قادم
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektCoaster
· منذ 7 س
الإبلاغ خلال 72 ساعة؟ هذا الحجم كبير جدًا، لكن دعم OpenAI جعلني أشعر بالحيرة بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofEnthusiast
· منذ 7 س
72 ساعة للتقرير، وغرامة قدرها مليون... هذا الحجم قوي شوي، لكن دعم OpenAI هو على الأقل نية، يدل على أن القادة الحقيقيين يريدون حقًا التخلص من لقب النمو البري
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroJunkie
· منذ 7 س
لا أستطيع التحمل أكثر، تقول OpenAI كلامًا لطيفًا لكنه في الواقع يريد تحميل المسؤولية على اللاعبين الصغار، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLady
· منذ 7 س
نعم، OpenAI تلعب هنا لعبة الشطرنج رباعية الأبعاد... دعم اللوائح لضغط المنافسة بينما لديهم بالفعل البنية التحتية للتعامل معها. حركة كلاسيكية بصراحة. نافذة التقرير لمدة 72 ساعة؟ هذا في الأساس يطلب من المطورين تحسين استجابتهم للحوادث كما نحسن الغاز. من يضغط ضد هذا ربما لديه الكثير ليخفيه لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
ruggedSoBadLMAO
· منذ 7 س
الإبلاغ خلال 72 ساعة، غرامة مليون تتجاوز الحد، ماذا يدعي OpenAI بأنه يدعم... إن الضغط من قبل رأس المال وراء الكواليس هو الصوت الحقيقي، أليس كذلك؟
تحديثات جديدة في تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة: مشاريع قوانين على مستوى الولاية تثير انقسامات في الصناعة
اتخذ المنظم الأمريكي خطوات جديدة. وقع حاكم ولاية أمريكية مؤخرا تشريعا لسلامة الذكاء الاصطناعي، ليصبح ثاني ولاية في البلاد تقدم إطارا تنظيميا رئيسيا لسلامة الذكاء الاصطناعي.
المطلب الأساسي لمشروع القانون ليس متواضعا: يجب على مطوري الذكاء الاصطناعي الكبار الكشف عن تفاصيل بروتوكولات الأمان، ويجب عليهم الإبلاغ عن الحوادث الأمنية خلال 72 ساعة، مع تحديد الغرامات بمليون دولار. هذا المزيج من الإفصاح الإلزامي + الاستجابة السريعة يهدف بوضوح إلى تقليل المخاطر النظامية.
ومن المثير للاهتمام أن الشركات الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI أعربت فعليا عن دعمها، معتبرة أن هذه خطوة ضرورية في توحيد الصناعة. لكن مجموعة الضغط المدعومة برأس مال كبير وراء المشروع تعمل بالعكس، توجه اللوم إلى الداعم الرئيسي للقانون. ماذا يعني هذا التباين؟ نفس عمالقة التكنولوجيا لديهم مصالح مختلفة تماما في التنظيم على مستوى الولايات – بعضهم يريد أن يكون شفافا وينظم لوضع المعيار، بينما يقلق آخرون أكثر بشأن تكلفة الإفراط في التنظيم.
عند مقارنة المسار التنظيمي لويب 3، هذا الاختلاف في السياسات ليس غريبا. من التمويل اللامركزي إلى العملات المستقرة إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي الآن، رأس المال والصناعة دائما في لعبة مستمرة.