من وجهة نظر التطوير التقليدي، بروتوكولات البلوكشين تحتاج بالفعل إلى عمليات أكثر تنظيمًا. بشكل عام، من الأفضل الإعلان عن نية التحديث قبل 3 إلى 6 أشهر من التغييرات على مستوى البروتوكول، وذلك لمنح المساهمين وقتًا كافيًا للفهم والمراجعة، وكذلك لتسهيل جمع توقيعات CLA ذات الصلة.
بالطبع، عدم معرفة جميع التفاصيل يجعل من الصعب إصدار استنتاجات قاطعة. ومع ذلك، من منظور المعايير الهندسية، فإن اتباع هذه الخطوات مقدمًا لن يكون خطأ.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ThreeHornBlasts
· 12-20 17:55
أليس الأمر كذلك دائمًا، فإن الإعلان المسبق يمكن حقًا أن يتجنب الكثير من المتاعب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Tokenomics911
· 12-20 17:40
الأخ قال الحقيقة، الإعلان المبكر عن هذا الأمر فعلاً يجب أن يُعطى أهمية، وإلا فإن المجتمع دائماً ما يُفاجأ ويُترك في حيرة.
من وجهة نظر التطوير التقليدي، بروتوكولات البلوكشين تحتاج بالفعل إلى عمليات أكثر تنظيمًا. بشكل عام، من الأفضل الإعلان عن نية التحديث قبل 3 إلى 6 أشهر من التغييرات على مستوى البروتوكول، وذلك لمنح المساهمين وقتًا كافيًا للفهم والمراجعة، وكذلك لتسهيل جمع توقيعات CLA ذات الصلة.
بالطبع، عدم معرفة جميع التفاصيل يجعل من الصعب إصدار استنتاجات قاطعة. ومع ذلك، من منظور المعايير الهندسية، فإن اتباع هذه الخطوات مقدمًا لن يكون خطأ.