قد تجذب منتج فيروسي عناوين الصحف وتجذب ملايين الأنظار بين ليلة وضحاها. هذه هي الجزء السهل. التحدي الحقيقي؟ بناء نموذج عمل يصعب نسخه فعلاً. يمكن لأي شخص إطلاق شيء عصري، لكن كم منهم يستطيع الحفاظ على الزخم عندما يتغير السوق؟ في عالم العملات الرقمية وWeb3، نرى هذا يتكرر باستمرار—مشاريع ذات خنادق حقيقية (نموذج اقتصادي قوي، تقنية دفاعية، فائدة حقيقية) تتجاوز دورات الضجيج. تلك التي تواصل التكيف، والابتكار، وتطوير عرض القيمة الخاص بها؟ هؤلاء هم الذين يهمون على مدى السنوات القادمة. الضجيج قصير الأمد يتلاشى بسرعة. المزايا التنافسية على المدى الطويل تبقى.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationTherapistvip
· 2025-12-23 09:49
لا يوجد شك في ذلك، لكن معظم المشاريع في دائرة web3 لا تستطيع فعلاً تحقيق ذلك. وجود tokenomics جميل ليس له قيمة حقيقية، فالمشاريع التي لديها سور حماية نادرة للغاية، ومعظمها يموت بعد فترة من التضخيم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlicevip
· 2025-12-20 18:50
الانتشار الفيروسي الحقيقي ليس شيئًا مهمًا، الصعب هو بناء خندق دفاعي لا يمكن للآخرين نسخه... معظم المشاريع تموت عند هذا الحد
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroJunkievip
· 2025-12-20 16:30
لا غبار على كلامك، لكن المشاريع التي يمكنها البقاء حتى نهاية العام قليلة جدًا، ومعظمها ماتت في السوق الهابطة الثانية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractRebelvip
· 2025-12-20 16:30
يا إلهي، أنت على حق تمامًا، فقط المشاريع التي تمتلك فعلاً حواجز دخول حقيقية هي التي ستبقى حتى النهاية، ليست كل العملات يمكنها الاعتماد على المضاربة لتصل إلى الدورة التالية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTradingGuruvip
· 2025-12-20 16:07
حقًا، معظم المشاريع هي مجرد آلات تضخيم مؤقتة، ونادراً ما توجد مشاريع ذات حصون حقيقية. لا فائدة من تكنولوجيا التوكنومكس إذا لم يكن لها تطبيقات عملية، لقد رأيت الكثير منها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت