2025-12-20 15:24:20

BSC's BEP-640 متاح الآن للاعتماد 📌

حاليًا، يمكن للمعاملات ذات الحجم الكبير أن تخلق عنق زجاجة في الشبكة وتؤدي إلى إعادة تنظيم السلسلة على Binance Smart Chain. يعالج تحسين BEP-640 هذا التحدي من خلال اقتراح إطار حد الغاز الطوعي—الحد من المعاملات الفردية عند 16,777,216 وحدة غاز (، وهو ما يعادل 2²⁴).

من المهم توضيح أن هذا يعمل كتوصية وليس كقاعدة صارمة للبروتوكول. يشجع الاقتراح منشئي المعاملات والمحققين على اعتماد هذا المعيار، مما يساعد على الحفاظ على استقرار الشبكة وتقليل احتمالية حدوث عمليات إعادة تنظيم. على الرغم من أنه ليس إلزاميًا على مستوى البروتوكول، إلا أن الاعتماد الواسع يمكن أن يسهل بشكل كبير معالجة معاملات BSC ودورات توليد الكتل.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ImpermanentPhilosopher

· 2025-12-23 15:15

مرة أخرى اقتراح ناعم، لماذا يبدو هذا النمط مألوفاً جداً --- إطار طوعي؟ أليس ذلك يعتمد على وعي المستثمرين الكبار، يبدو أنني أفكر كثيراً --- يجب أن تتذكر الرقم 16777216، وإلا ستقع في فخ交易 مرة أخرى --- إذا كان بإمكان BSC الاستقرار حقًا سيكون ذلك جيدًا، لكن هل يمكن لهذا التحسين إنقاذ شيء ما؟ --- أشعر أن الأمور لا تزال كما هي، حتى لو تم إصدار المعايير، قد لا يتبعها أحد --- تحديد قوة الحوسبة يبدو بسيطًا لكن من الصعب تحقيقه --- التعرف على السلسلة هذا الأمر مؤلم حقًا على القلب، أخيرًا هناك من يفكر في معالجته --- طالما أنها ليست إلزامية، سيظل هناك فوضى في المستقبل --- لنرى ما إذا كان سيتم اعتماده حقًا، أراهن خمسة دولارات على أن مجمع التعدين الكبير سيحصل على معالجة خاصة --- هذه هي تلك الإحساس "أوصيكم بفعل ذلك"، وفي النهاية لا شيء يتم فرضه

شاهد النسخة الأصليةرد0

digital_archaeologist

· 2025-12-20 15:53

إنه طوعي مرة أخرى، لقد رأيت هذا الروتين مرات عديدة... آمل حقا أن يعتمد الجميع على الوعي الذاتي --- بصراحة، إطار عمل BEP-640 يبدو جيدا، لكن السؤال هو كم عدد العقد التي سيتم تنفيذها فعليا --- لذا لا يزال عليه الاعتماد على ضمير المشاركين في البيئة البيئية، وهو أمر يثير بعض التشويق --- لماذا يكون الرقم 2 للقوة 2 مصادفة جدا؟ لابد أن هناك طريقة ما. --- غالبا ما تنتهي المعايير الطوعية بأن تصبح زينة، ويجب النظر إلى معدل التبني لمعرفة ما إذا كانت مفيدة --- تم حل عنق الزجاجة في الشبكة أخيرا، وهذا أفضل بكثير من الانتظار لعقد صلب

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainSniper

· 2025-12-20 15:52

أنا مستعد لتبني هذه المجموعة مرة أخرى، وبصراحة، الأمر يعتمد على ما إذا كانت الأسر الكبيرة مستعدة للتعاون --- حد الغاز مضبوط على 2²⁴، وهو رقم جيد، لكن لا تتوقع أن يتبع الجميع نفس النهج --- يبدو أن BSC تضع لنفسها طبقة على نفسها، والمشكلة الحقيقية لا يمكن حلها على الإطلاق --- إطار عمل طوعي؟ استيقظ، هذه زينة على السلسلة، والأقوياء حقا ما زالوا يسيرون في طريقهم الخاص --- لذا لا يزال عليك الاعتماد على وعي المجتمع، يمكن أن يصبح هذا الأمر غريبا --- 16777216 هذا الرقم، لا بد أن هناك الكثير من بيانات الاختبار خلفه، لكن من يدري حقا ما هو تأثير الهبوط الفعلي --- يبدو الأمر وكأنه برنامج مؤقت لا يحل المشكلة الأساسية على الإطلاق --- إعادة الهيكلة ستظل تحدث، وهذا الاقتراح هو في أفضل الأحوال مجرد حاجز

شاهد النسخة الأصليةرد0

SilentObserver

· 2025-12-20 15:34

من الطوعية تبني هذه المجموعة مرة أخرى... ما إذا كان موثوقا حقا أم لا يعتمد على رأي عمال المناجم --- الرقم 2^24 مهم جدا، لكن السؤال هو التنفيذ؟ --- بصراحة، لا يزال علينا الاعتماد على وعي المجتمع، وإلا فسيكون الأمر على الورق --- مشكلة إعادة الهيكلة المتكررة في BSC وجدت أخيرا طريقة، لكنني لا أعرف إلى متى يمكن أن تستمر --- إطار عمل طوعي؟ يبدو أنك لا تستطيع فرض هذا الشعور... --- إذا تم الترويج لهذا النظام حقا، يجب أن يكون قادرا على تخفيف ازدحام المعاملات الضخمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

blocksnark

· 2025-12-20 15:31

هل هو معيار طوعي مرة أخرى، أم أنه قاعدة صارمة؟ هل نلتزم به أم لا، الأمر يعتمد على ضمير العقد؟ --- الرقم 2^24 يبدو مخيفًا، لكن من الصعب تحديد كم من المشاكل الحقيقية يمكن حله فعلاً --- إعادة تنظيم BSC كانت مزعجة منذ فترة، وأخيرًا هناك من يتدخل، لكن النصائح اللينة ربما تكون مجرد كلام --- نعم... الأمر يعتمد على مدى تعاون العقد، حتى لو كانت المعايير جيدة، بدون تعاون لا فائدة --- هل الاعتماد طوعي؟ الأمر لا يزال يعتمد على مزاج المعدنين، يجب أن تنتشر هذه التقنية لتكون فعالة حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

TeaTimeTrader

· 2025-12-20 15:28

مرة أخرى إطار التطوع، لا بد أن يكون الجميع واعياً... يكفي أن يكون BSC مستقراً، لا تكرر إعادة الهيكلة مرة أخرى. هل هذه المرة موثوقة؟ كم مرة كانت التحسينات السابقة تقول بأنها جيدة ولكنها لم تكن كذلك؟ التطوع دائمًا غير موثوق، هل يمكن للمحققين التعاون حقًا؟ 2²⁴ يبدو مخيفًا لكنه لا يزال نفس الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0