لكن المشكلة هنا. هذا الاقتراح عند صدوره، لم يرضَ عنه الكثير من الشركات. قالوا إنهم شركات تعمل فعلاً في الأعمال وتطور منتجات، وMSCI بهذا التصرف يظلم صناعة التشفير بشكل غير عادل. بعد أن استلهموا من السنوات الماضية، أصبح العديد من الشركات التقليدية يدرجون العملات الرقمية والأصول الرقمية في ميزانياتها، على أمل الاستفادة من موجة الارتفاع.
وفقًا لتقديرات المحللين، إذا تم استبعاد بعض الشركات التي تحتفظ بكميات كبيرة من العملات، فقد تواجه انخفاضًا في الطلب على أسهمها بحوالي 90 مليار دولار. وهذا ليس فقط تأثيرًا على شركة واحدة — بل سيضعف جاذبية القطاع بأكمله. وإذا تحركت MSCI، فمن المحتمل أن تتبعها مزودات مؤشرات أخرى.
MSCI لا تزال تجري استشارات عامة، والقرار النهائي لن يُعلن إلا في 15 يناير. خلال هذين الشهرين، من المؤكد أن مجتمع التشفير والشركات ذات الصلة يراقبون هذا الأمر عن كثب. كيف ستسير هذه السياسة، لا يزال يعتمد على موقف MSCI النهائي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWizard
· منذ 11 س
تصرّف MSCI هذا فعلاً مذهل، دائماً يقولون إنهم ليسوا "شركة تشغيل حقيقية"، فكيف لا يُراقبون تسلا التي تخزن الكثير من البيتكوين؟ إنه التحيز المزدوج.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· منذ 11 س
MSCI حقا لا يفهم لماذا يجب أن تطرده، بصراحة، هو ينظر بازدراء إلى العملات الرقمية
بعبارة أخرى، ما إذا كان هذا التسعة مليارات سيدمر حقا، أعتقد أن ذلك يعتمد على رد الفعل التالي
هل تخزين العملات صندوق استثمار؟ لماذا لا يوجد أحد مسؤول عن تخصيص الأصول لعمالقة التمويل التقليدي؟
انتظر، إذا تم تنفيذ هذه الموجة فعلا، فسيتعين على أسعار أسهم الشركات التي تحمل عملات معدنية أن تنخفض... عليك أن تنظر إليه
على ماذا تراهن MSCI؟ هذا فعلا مثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableNomad
· منذ 11 س
إحصائيًا، عتبة الـ50% هي في الأساس MSCI تقول "نحن لا نعرف كيف نقيم هذه الأشياء، لذلك سنتظاهر ببساطتها وكأنها غير موجودة"... تذكرني بـ UST في مايو، حيث أصر الجميع على أن نموذجهم كان قويًا حتى انهار. العوائد المعدلة للمخاطر تبدو ضعيفة جدًا إذا كنت تحمل هذا القدر من البيتكوين على الميزانية العمومية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ILCollector
· منذ 11 س
حسنا... موجة MSCI فعلا مذهلة، لماذا لا تستحق أن تدرج في المؤشر إذا كان هناك الكثير من حيازات البيتكوين؟ أليس هذا مجرد تغيير في الحيل لقمعه؟
عندما لا نراه، يخاف التمويل التقليدي
9 مليارات موجة صدمة؟ بمعنى صغير، شهدت دائرة العملة عواصف أكبر
بمجرد صدور هذه القاعدة، تضطر بعض الشركات للبكاء حتى الموت، هاها
انتظر، هل هذا يعني أن الاحتفاظ بالمزيد من العملات أصبح عائقا؟ الأمر ساخر بعض الشيء
MSCI قديمة قديمة، وإذا لم تستطع لعب Web3، فعليك حظرها
لا، لا، المفتاح هو كيفية تعريف "العمل الحقيقي"... هذا المعيار نفسه يمثل مشكلة
الذين يصرون على تخزين العملات يعاملون بشكل مختلف، وهذا خسارة
هذه المؤسسات تعرف حقا كيف تلعب، وستطردك أثناء شراء القاعدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSurvivor
· منذ 11 س
حسنا...... موجة عمليات MSCI فعلا مبالغ فيها بعض الشيء، لماذا لا تعترف بقيمة أعمال الآخرين؟
بعبارة أخرى، هذا الخط الأحمر بنسبة 50٪ تعسفي جدا، لماذا لا يكون نموذجا مختلطا؟
انس الأمر، المالية التقليدية هكذا، دعنا نلعب بطريقتنا الخاصة
سبب قطع الكراث في هذه الموجة هو صوت مرتفع جدا
انتظر، هل سيتم طردك فعلا إذا احتفظت بأكثر من 50٪ من منصبك؟ كم عدد الشركات التي يجب أن تموت من أجلها؟
MSCI معادية للمعيار، وأشعر أن هذا سيحقق النجاح
لماذا، عليك أن تخطئ في نفسك من أجل ترتيب المؤشر، أليس هذا انفصالا متنكرا؟
إذا تم الانتهاء من هذه التذكرة فعلا، هل ستسرع تدفق الأصول في السلسلة؟
بصراحة، موجة الصدمة من 9 مليارات تبدو مخيفة، لكنها في الواقع قد تكون فرصة لإعادة خلط الأوراق؟
معيار مزدوج بحت، لماذا ليس صارما جدا عند النظر إلى من يملك الأسهم الأمريكية
هل ستقوم MSCI باستبعاد الشركات ذات الحيازات العالية لبيتكوين؟ هل جاءت موجة الصدمة التي تبلغ 9 مليارات دولار؟
【区块律动】最近一个消息在加密圈引起不少讨论——MSCI可能要把那些大量囤积比特币和数字资产的上市公司从指数中踢出去。
事情是这样的。MSCI在10月提出了一个建议:如果一家公司的数字资产持仓占总资产50%以上,就要被剔除出全球基准指数。理由听起来也直白——MSCI认为这类公司更像投资基金而不是真正的运营企业,基金本来就不在他们的指数体系里。
لكن المشكلة هنا. هذا الاقتراح عند صدوره، لم يرضَ عنه الكثير من الشركات. قالوا إنهم شركات تعمل فعلاً في الأعمال وتطور منتجات، وMSCI بهذا التصرف يظلم صناعة التشفير بشكل غير عادل. بعد أن استلهموا من السنوات الماضية، أصبح العديد من الشركات التقليدية يدرجون العملات الرقمية والأصول الرقمية في ميزانياتها، على أمل الاستفادة من موجة الارتفاع.
وفقًا لتقديرات المحللين، إذا تم استبعاد بعض الشركات التي تحتفظ بكميات كبيرة من العملات، فقد تواجه انخفاضًا في الطلب على أسهمها بحوالي 90 مليار دولار. وهذا ليس فقط تأثيرًا على شركة واحدة — بل سيضعف جاذبية القطاع بأكمله. وإذا تحركت MSCI، فمن المحتمل أن تتبعها مزودات مؤشرات أخرى.
MSCI لا تزال تجري استشارات عامة، والقرار النهائي لن يُعلن إلا في 15 يناير. خلال هذين الشهرين، من المؤكد أن مجتمع التشفير والشركات ذات الصلة يراقبون هذا الأمر عن كثب. كيف ستسير هذه السياسة، لا يزال يعتمد على موقف MSCI النهائي.