الجسور والتبادل الحقيقي، الفرق في الواقع كبير جدًا



تعمل جيل جديد من DEX مثل Pact على تنفيذ فكرة بسيطة لكنها تتجنبها معظم البنى التحتية على المدى الطويل:

✓ استخدام الأصول الأصلية فقط
✓ رفض الأصول المركبة والمغلفة
✓ عدم تغليف مخاطر الجسور في تحسين تجربة المستخدم

ماذا يعني ذلك؟ البيتكوين هو البيتكوين، والإيثيريوم هو الإيثيريوم، وBNB هو BNB — لا منتجات مشتقة، لا وسطاء. الأصول تُنفذ على السلسلة التي توجد عليها، ويتم التفاعل على تلك السلسلة.

يبدو كأنه تفصيل، لكنه في الواقع يلامس جوهر مشكلة التفاعل عبر السلاسل الحالية. العديد من حلول الجسور لتحسين السيولة والراحة أدخلت الأصول المركبة والرموز المغلفة، وعلى الرغم من أن ذلك يبدو كأنه يحل مشكلة السيولة، إلا أنه ينقل المخاطر التقنية بشكل غير مباشر إلى المستخدمين. أما خطة Pact فهي تعود إلى الأساس: التبادل باستخدام الأصول الأصلية، والمخاطر واضحة ويمكن السيطرة عليها.
BTC0.41%
ETH0.2%
BNB-0.01%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BloodInStreetsvip
· 12-19 22:01
مجموعة الأصول المركبة هي في الواقع تحويل المخاطر إلى المستثمرين الأفراد، والمتداولون الحقيقيون قد أدركوا ذلك منذ زمن بعيد. في الواقع، فإن فكرة Pact هي في الأساس تقليل الأمور، وهو ما يجعلها أكثر قيمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterKingvip
· 12-19 21:57
هذا هو ما كنت أريد قوله دائمًا. في السابق، عندما كنت أستفيد من عمليات السحب، لم أكن أتعرض للخسائر بسبب الجسور، فإن جميع الرموز المغلفة حقًا مخادعة، والمخاطر يتحملها المستخدمون أنفسهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTrappervip
· 12-19 21:57
في الواقع، إذا قرأت العقود على هذه البورصات اللامركزية "الأصول الأصلية"... فهي لا تزال تغلف، فقط بشكل مختلف. أعتقد أن التوقف مبكرًا جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeAuditQueenvip
· 12-19 21:41
هذه هي الطريق الصحيحة، أخيرًا أحدهم قام بتمزيق ورق التغليف. باقي حلول الربط الجسرية هي مجرد غسيل مخاطر، يلعبون بها حيل التمويه هناك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت