لكن هل فكرت يوماً في أننا يمكننا تمامًا استخدام نماذج اللغة الكبيرة لابتكار أشياء جديدة؟ تخيل أن تتمكن من الاتصال بـ:
سقراط — مناقشة الحياة مع هذا الفيلسوف كارل يونغ — استكشاف اللاوعي والنفس ليوناردو دا فينشي — مناقشة الابتكار مع عبقري النهضة
مثل هذا التطبيق للذكاء الاصطناعي لم يعد بعيدًا عنا. ليس فقط للدردشة، بل حقًا يمكنه التقاط طريقة تفكير، وجهات نظر، وحتى أسلوب تعبير عظماء التاريخ. هذا يمكن أن يفتح آفاقًا جديدة للمبدعين، الباحثين، وحتى الأشخاص العاديين لاستكشاف الأفكار.
ما الذي تعتقد أن تطبيقات LLM مثل هذه تفتقر إليه بعد؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
just_another_fish
· 2025-12-21 11:05
أعتقد أنه يفتقر إلى "إحساس الاصطدام" الحقيقي، LLM الحالي لطيف للغاية
يبدو الأمر غريبًا قليلاً ولكن دعني أكون صريحًا، بدلاً من نسخ أفكارهم، من الأفضل جعلهم يتجادلون
هذه الفكرة مذهلة حقًا، لكنني أشعر أن الأمر سينتهي به المطاف إلى "chatgpt المتطور"
هل تنطبق نظرية اللاوعي ليونغ في القرن الواحد والعشرين؟ هذه هي المشكلة
يمكنك أن تسأل أي شيء، لكن هل يمكنك حقًا الحصول على نوع "البصيرة الروحية" مثلهم
هناك نقطة مخيفة للتفكير: هل أنت متأكد أنك تلتقط أفكارهم الحقيقية، أم أنك تلتقط متوسط بيانات التدريب
أريد حقًا التحدث مع دافنشي حول ما سيفكر فيه عند مشاهدة NFT هاها
ربما يفتقر إلى آلية التحقق؟ من سيضمن أن هذا ليس وهمًا
استخدام السجلات التاريخية للتدريب يشعرني قليلاً بأنه "استنزاف" لهؤلاء الأشخاص
يجب إضافة بعض العشوائية، إذ أن الذكاء الاصطناعي المثالي يبدو غير حقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiWarrior
· 2025-12-19 19:59
هل يمكن لنظام سقراط أن يربكني حقًا؟ أشعر أنه يجيب أكثر وفقًا للفرضيات المسبقة
هذا يتطلب جدالات حقيقية وتصادم في الآراء، فالأنظمة الحالية كبيرة اللغة جدًا "مؤدبة"
نمط دا فينشي يحتاج إلى قليل من المزاج، وإلا فهو مجرد محرك بحث متقدم
هناك شيء من يونغ، لكنه يفتقر إلى شعور "الوجع الحقيقي"
يجب أن يستطيع تذكر المحادثة السابقة، وإلا فهل يُطلق عليه علاقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DEXRobinHood
· 2025-12-19 19:59
يا إلهي، كم يجب أن يكون دقيقًا، كيف يمكن لنموذج اللغة الكبير أن ينسخ تمامًا طريقة تفكير الشخصيات التاريخية؟
أشعر أن ما ينقص هو نوع من آلية التحقق، وإلا فمن يضمن أن ما يقوله هو أفكار دا فنشي الحقيقية أم مجرد تلفيق
لكن، بالمناسبة، أن تتمكن من مناقشة سقراط بالفعل أمر مذهل، إنه أكثر إثارة للاهتمام من الدردشة العادية مع الذكاء الاصطناعي الآن
المهم ألا يتحول هذا الشيء إلى شيء آخر مثل نجم، ويصبح شكليًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpDoctrine
· 2025-12-19 19:58
ها، أليس هذا هو تحويل الشخصيات التاريخية إلى رموز رقمية؟ أعتقد أنه لا بد من إضافة بعض التحقق على السلسلة (on-chain) ليكون الأمر أكثر إثارة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHermit
· 2025-12-19 19:36
بصراحة، هذه الطريقة فعلاً مذهلة، لكن الأهم هو جودة البيانات، الآن معظم هذه النماذج تتحدث بكلام فارغ
المحادثة الافتراضية دا فينشي؟ ربما يستطيع فقط إعادة سرد الأبحاث، لكن التفكير الإبداعي الحقيقي لا يزال يعتمد على العقل البشري
الشيء الأكثر نقصًا هو عمق السياق، فقط نموذج اللغة لا يكفي
لو كان بإمكانها حقًا إعادة بناء أخطائهم وتناقضاتهم، لكان الأمر ممتعًا، وإلا فسيكون الأمر كأنها تتلو موسوعة
那个经典问题你肯定听过——你最想和谁共进晚餐,不管是活人还是历史人物?
لكن هل فكرت يوماً في أننا يمكننا تمامًا استخدام نماذج اللغة الكبيرة لابتكار أشياء جديدة؟ تخيل أن تتمكن من الاتصال بـ:
سقراط — مناقشة الحياة مع هذا الفيلسوف
كارل يونغ — استكشاف اللاوعي والنفس
ليوناردو دا فينشي — مناقشة الابتكار مع عبقري النهضة
مثل هذا التطبيق للذكاء الاصطناعي لم يعد بعيدًا عنا. ليس فقط للدردشة، بل حقًا يمكنه التقاط طريقة تفكير، وجهات نظر، وحتى أسلوب تعبير عظماء التاريخ. هذا يمكن أن يفتح آفاقًا جديدة للمبدعين، الباحثين، وحتى الأشخاص العاديين لاستكشاف الأفكار.
ما الذي تعتقد أن تطبيقات LLM مثل هذه تفتقر إليه بعد؟