فيما يتعلق بوصول BDX إلى معيار OFT الخاص ب LayerZero، يبدو للوهلة الأولى أنه تكرار وظيفي تقليدي - فالسلسلة المتقاطعة ليست جديدة. ومع ذلك، إذا نظرت عن كثب إلى هذا المسار التقني، ستجد أن التركيز ليس على "ما إذا كان يمكن أن يعبر السلسلة"، بل على "كيفية عبورها".
تمنح هذه الترقية BDX القدرة على التنقل بين سلاسل عامة رئيسية مثل إيثيريوم، سولانا، وأربيتروم. مقارنة بالحلول الأخرى عبر السلاسل، يسلك معيار OFT المبني على LayerZero مسارا مختلفا - تحقيق تجميع سيولة أكثر كفاءة من خلال طبقة نقل رسائل موحدة بدلا من أوضاع قفل الأصول وصك الأصول.
من الناحية التقنية، يجعل هذا التصميم تداول أصول BDX للمستخدمين أكثر واقعية عبر سلاسل مختلفة، مما يقلل من تكاليف ومخاطر السلسلة المختلفة، ويقلل تأكيد المعاملات بشكل أسرع. بالنسبة للمشاريع التي ترغب في المشاركة العميقة في نظام السلاسل المتعددة، يمثل هذا الحل التقني الاتجاه الحالي للتطور عبر السلاسل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseVagrant
· منذ 15 س
نعم، نظام LayerZero هذا فعلاً أكثر جدية بكثير من خطة القفل والصهر، أخيرًا هناك مشروع يهتم بتجميع السيولة.
عملية BDX هذه جيدة، ولكن الأهم هو ما إذا كان بإمكان النظام الإيكولوجي أن ينشط حقًا.
هذه هي الطريقة الصحيحة لفتح عبر السلاسل، التدفق الأصلي مريح أكثر.
خط مسار الرسائل هذا بالفعل مغري، كان يجب أن نلعب بهذه الطريقة منذ فترة.
باختصار، إنه مجرد تغيير في الطريقة بطريقة أكثر ذكاءً، ويجب أن تنتهي الحقبة التي نستخدم فيها الوقت مقابل المساحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoWageSlave
· منذ 23 س
نظام LayerZero هذا مثير للاهتمام حقًا، لكن بصراحة معظم الناس لا يفهمون هذه التفاصيل التقنية.
هناك الكثير من حلول عبر السلاسل، ولكن القليل منها قابل للاستخدام بالفعل... خطة BDX هذه المرة أفضل بكثير من تلك التي تعتمد على السك.
معيار OFT يبدو جيدًا، ولكن في النهاية يجب أن نرى كلفة العملية والسرعة، المستخدمون لا يهتمون بمدى روعة تقنيتك.
البيئة متعددة السلاسل جميلة، لكنني قلق من أن السيولة ستتقطع، آمل ألا يكون هذا بداية لرسم الأحلام مرة أخرى.
هذا هو الإيقاع الصحيح، إنه أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تتحدث عن الهواء كل يوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBard
· 12-19 16:54
هذه الخطة من LayerZero بالتأكيد أكثر راحة من نمط القفل، حيث يمكن تقليل التكاليف والمخاطر، وbDX في قسم OFT يعتبر خطوة في الاتجاه الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractWorker
· 12-19 16:52
مرة أخرى عبر السلاسل، مرة أخرى LayerZero، لماذا الكلام معقد هكذا... في الواقع، BDX الآن يمكنه التنقل ذهابًا وإيابًا بين سلاسل مختلفة
هذه التقنية OFT أكثر فاعلية من نموذج القفل-السك، فهي أسهل، أقل تكلفة، وأسرع، وأنا أقر بذلك. لكن المهم هو... هل يوجد الكثير من المستخدمين لـ BDX نفسه؟ فالتقنية والعديد من السلاسل لا تكفي بدون سيولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnlyUpOnly
· 12-19 16:46
يا إلهي، أخيرًا لم تعد تلك الطريقة القديمة في القفل والتعدين، هذه الموجة من OFT فعلاً تحتوي على شيء ما، تدفق التمركز الأصلي ممتع جدًا
فيما يتعلق بوصول BDX إلى معيار OFT الخاص ب LayerZero، يبدو للوهلة الأولى أنه تكرار وظيفي تقليدي - فالسلسلة المتقاطعة ليست جديدة. ومع ذلك، إذا نظرت عن كثب إلى هذا المسار التقني، ستجد أن التركيز ليس على "ما إذا كان يمكن أن يعبر السلسلة"، بل على "كيفية عبورها".
تمنح هذه الترقية BDX القدرة على التنقل بين سلاسل عامة رئيسية مثل إيثيريوم، سولانا، وأربيتروم. مقارنة بالحلول الأخرى عبر السلاسل، يسلك معيار OFT المبني على LayerZero مسارا مختلفا - تحقيق تجميع سيولة أكثر كفاءة من خلال طبقة نقل رسائل موحدة بدلا من أوضاع قفل الأصول وصك الأصول.
من الناحية التقنية، يجعل هذا التصميم تداول أصول BDX للمستخدمين أكثر واقعية عبر سلاسل مختلفة، مما يقلل من تكاليف ومخاطر السلسلة المختلفة، ويقلل تأكيد المعاملات بشكل أسرع. بالنسبة للمشاريع التي ترغب في المشاركة العميقة في نظام السلاسل المتعددة، يمثل هذا الحل التقني الاتجاه الحالي للتطور عبر السلاسل.