أقترح على كل أخ من متابعيّ ومعجبيّ أن يقضي ساعتين لمشاهدة المقابلة الكاملة مع دينغ يونغ بينغ وفانغ سان منغ!
بعد ظهر اليوم قضيت ساعتين في مشاهدة مقابلة مع فانغ سان منغ ودينغ يونغ بينغ، وكانت فائدة عظيمة لي، سأختصر هنا الجزء المتعلق بالاستثمار والتداول، فالأمر يتطلب أن يستوعبه الإخوة والأخوات بأنفسهم.
وأتفق مع ما قاله دينغ يونغ بينغ، بعدم التعامل مع ما لا تفهمه، فهذه نقطة ذات قيمة كبيرة بالنسبة لي أيضًا. لا تثق بشكل أعمى في نفسك بأنك من الـ20% الذين يستطيعون جني الأرباح من التداول، فاحتمال كبير أنك من الـ80% الذين يخسرون عند التداول، لذلك يجب أن تحترم السوق وتخشى الله فيه.
ممارسة ما تحبه حقًا هي حقًا دعوة جذابة جدًا، وما هو الشيء الذي تحبه حقًا يجب أن يكون سؤالًا يتطلب منك وقتًا وجهدًا للتفكير فيه بجدية.
التمكن الحقيقي من شيء ما يمكن أن يُحكم عليه من خلال الأفعال، فالفهم الحقيقي يُظهر من خلال التصرف، وليس من خلال ما فعلته. تعريف الشخص من خلال شيء واحد هو أن نرى ماذا لا يفعل، لا ماذا يفعل. من خلال تجربتي الصغيرة، عندما أكتب رمزًا باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن الملاحظة المباشرة هي أنه إذا فهمت المشكلة حقًا، فالوصف الذي أقدمه للذكاء الاصطناعي بلغة طبيعية يكون دقيقًا ومتوافقًا مع المنطق، والكود الذي يكتبه الذكاء الاصطناعي غالبًا يكون جيدًا جدًا ويحتاج إلى تعديل بسيط، أما إذا كان السؤال غامضًا، فسيظهر ذلك بوضوح عند طلبه من الذكاء الاصطناعي، وعندها فإن الذكاء الاصطناعي سيحاول تحليل الاحتمالات، بل وقد يتواصل مع المستخدم لتأكيد المنطق والتفاصيل.
استخدام الذكاء الاصطناعي، أو فهمه، يتطلب عادة التعبير بشكل واضح ودقيق، وأولئك الذين لا يفهمونه غالبًا يطرحون طلبات غير واضحة وغامضة، ومن هنا تأتي نقطة تشابه بيننا.
وفي حديثه هنا، يرى دينغ يونغ بينغ أن الذكاء الاصطناعي هو ثورة صناعية، وأنه يحتاج إلى تفكير جاد من كل شخص، وأنا أوافقه تمامًا. كما شرح أن البعض يعتقد أن الأمر مجرد فقاعة، فهذه الفقاعة قد توجد، لكن ظهور الذكاء الاصطناعي كظاهرة لا يمكن تجاهله، فالكفاءة الإنتاجية العالية ستخلق بالتأكيد طلبات جديدة، لكنها ستؤثر أيضًا على بعض الناس. هو لا يصور الذكاء الاصطناعي على أنه قادر على أن يحل محل الجميع، ولا يتجنب الإشارة إلى أن الذكاء الاصطناعي سيسبب اضطرابات في العديد من الصناعات، لكنه يذكر ذلك من منظور موضوعي، محذرًا الناس من أهمية فهم وتعلم وتطبيق الذكاء الاصطناعي.
كما تحدث عن أن الكثيرين بعد بلوغهم الأربعين من العمر لا يرغبون في التعلم والتغيير، وأن تفكيرهم صار جامدًا، ولا يرغبون في اكتساب معرفة جديدة، وهذه نقطة ذات قيمة تنبهية قوية. الإنسان يمكن أن يكون منسجمًا مع نفسه، ويحب التعلم والقراءة، لكن ربما يكون ذلك لإثبات صحة رأيه، وربما يكون هذا نوع من التعلم الذي لا فائدة منه.
العيش حتى الشيخوخة والتعلم مدى الحياة، حقًا قول حكيم.
وفيما يخص التعليم، هو أيضًا ذو قيمة إلهامية، ويجب أن نعزز شعور الأمان لدى الأطفال، وألا نفعل أشياء تقلقهم أو تزعزع ثقتهم بأنفسهم، مثل الضرب أو الصياح عليهم، خاصة وأن أدمغة الأطفال لم تنضج بعد، فتوجيههم بطريقة سلبية يؤثر على صحتهم النفسية والجسدية. رغم أن الزمن الآن هو القرن الواحد والعشرين، وها قد أتى عام 2025، فإن الامتناع عن ضرب الأطفال هو أمر ينبغي أن يفعله الآباء الحضاريون، وربما لم أكن أتوقع أن يكون الأمر بهذه السهولة، حتى في شنغهاي سمعت ورأيت بعض الآباء يضربون أطفالهم.
أما الآباء الذين لا يحبون أطفالهم حقًا، فحتى من منظور مصلحي صرف، لا ينبغي أن يضربوا الأطفال، لأنه كما تتعامل معهم الآن، فمن المحتمل أن يعاملوك في شيخوختك بالمثل. فالعلاقات بين الناس متبادلة.
خلال استماعي للمقابلة، كان واضحًا جدًا أن المنطق في الأسئلة والأجوبة قوي جدًا، فأسئلة جيدة أحيانًا تكون أكثر قيمة من الأجوبة الجيدة. دينغ يونغ بينغ خريج قسم الهندسة، ويظهر في حديثه تفكير منطقي ورُقي عقلاني، وهو شيء جدير بالتعلم، فعلم المنطق يجب أن يكون مادة إلزامية لكل شخص. أنا شخصيًا، بعد أن تضررت سابقًا من كلام فارغ مليء بالمشاعر السلبية، وكنت أُصاب بالقلق عند التدريب على التفكير المنطقي، لم أجد وقتًا أكثر أهمية من الآن لتعلم المنطق وتدريب التفكير المنطقي.
لن أشتري أسهمًا بناءً على توصياته وتحليلاته فقط، لأنه لا يعني أنني أفهم الأمور كما يفهمها هو، وإذا فهمت فعلاً، فربما بدون توصيته سأشتري أيضًا. لو تخيلت أن شخصًا ما قبل سنوات قال لي شيئًا كهذا، لكنت تأثرت واشتريت على الفور، لكن الآن لن أفعل ذلك، لأن ما يقوله الآخرون يأتي من خلفيات معرفية ومواقف مختلفة، وقراراتي يجب أن تكون مبنية على تحليلي الشخصي وتقييماتي.
حوارهم والمقابلة نفسها تستحق أن تخصص لها ساعتين، وتستمع وتراقب كيف يتحدث الآخرون، لماذا يقولون ذلك، وما هو الأساس، وهل يتوافق مع المنطق، وهل هناك أمثلة مضادة، سواء كانت وجهة نظره تعزز معارفك القديمة أو تتحدى أفكارك السابقة، فهي كلها قيمة وتستحق الاهتمام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أقترح على كل أخ من متابعيّ ومعجبيّ أن يقضي ساعتين لمشاهدة المقابلة الكاملة مع دينغ يونغ بينغ وفانغ سان منغ!
بعد ظهر اليوم قضيت ساعتين في مشاهدة مقابلة مع فانغ سان منغ ودينغ يونغ بينغ، وكانت فائدة عظيمة لي، سأختصر هنا الجزء المتعلق بالاستثمار والتداول، فالأمر يتطلب أن يستوعبه الإخوة والأخوات بأنفسهم.
وأتفق مع ما قاله دينغ يونغ بينغ، بعدم التعامل مع ما لا تفهمه، فهذه نقطة ذات قيمة كبيرة بالنسبة لي أيضًا. لا تثق بشكل أعمى في نفسك بأنك من الـ20% الذين يستطيعون جني الأرباح من التداول، فاحتمال كبير أنك من الـ80% الذين يخسرون عند التداول، لذلك يجب أن تحترم السوق وتخشى الله فيه.
ممارسة ما تحبه حقًا هي حقًا دعوة جذابة جدًا، وما هو الشيء الذي تحبه حقًا يجب أن يكون سؤالًا يتطلب منك وقتًا وجهدًا للتفكير فيه بجدية.
التمكن الحقيقي من شيء ما يمكن أن يُحكم عليه من خلال الأفعال، فالفهم الحقيقي يُظهر من خلال التصرف، وليس من خلال ما فعلته. تعريف الشخص من خلال شيء واحد هو أن نرى ماذا لا يفعل، لا ماذا يفعل. من خلال تجربتي الصغيرة، عندما أكتب رمزًا باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن الملاحظة المباشرة هي أنه إذا فهمت المشكلة حقًا، فالوصف الذي أقدمه للذكاء الاصطناعي بلغة طبيعية يكون دقيقًا ومتوافقًا مع المنطق، والكود الذي يكتبه الذكاء الاصطناعي غالبًا يكون جيدًا جدًا ويحتاج إلى تعديل بسيط، أما إذا كان السؤال غامضًا، فسيظهر ذلك بوضوح عند طلبه من الذكاء الاصطناعي، وعندها فإن الذكاء الاصطناعي سيحاول تحليل الاحتمالات، بل وقد يتواصل مع المستخدم لتأكيد المنطق والتفاصيل.
استخدام الذكاء الاصطناعي، أو فهمه، يتطلب عادة التعبير بشكل واضح ودقيق، وأولئك الذين لا يفهمونه غالبًا يطرحون طلبات غير واضحة وغامضة، ومن هنا تأتي نقطة تشابه بيننا.
وفي حديثه هنا، يرى دينغ يونغ بينغ أن الذكاء الاصطناعي هو ثورة صناعية، وأنه يحتاج إلى تفكير جاد من كل شخص، وأنا أوافقه تمامًا. كما شرح أن البعض يعتقد أن الأمر مجرد فقاعة، فهذه الفقاعة قد توجد، لكن ظهور الذكاء الاصطناعي كظاهرة لا يمكن تجاهله، فالكفاءة الإنتاجية العالية ستخلق بالتأكيد طلبات جديدة، لكنها ستؤثر أيضًا على بعض الناس. هو لا يصور الذكاء الاصطناعي على أنه قادر على أن يحل محل الجميع، ولا يتجنب الإشارة إلى أن الذكاء الاصطناعي سيسبب اضطرابات في العديد من الصناعات، لكنه يذكر ذلك من منظور موضوعي، محذرًا الناس من أهمية فهم وتعلم وتطبيق الذكاء الاصطناعي.
كما تحدث عن أن الكثيرين بعد بلوغهم الأربعين من العمر لا يرغبون في التعلم والتغيير، وأن تفكيرهم صار جامدًا، ولا يرغبون في اكتساب معرفة جديدة، وهذه نقطة ذات قيمة تنبهية قوية. الإنسان يمكن أن يكون منسجمًا مع نفسه، ويحب التعلم والقراءة، لكن ربما يكون ذلك لإثبات صحة رأيه، وربما يكون هذا نوع من التعلم الذي لا فائدة منه.
العيش حتى الشيخوخة والتعلم مدى الحياة، حقًا قول حكيم.
وفيما يخص التعليم، هو أيضًا ذو قيمة إلهامية، ويجب أن نعزز شعور الأمان لدى الأطفال، وألا نفعل أشياء تقلقهم أو تزعزع ثقتهم بأنفسهم، مثل الضرب أو الصياح عليهم، خاصة وأن أدمغة الأطفال لم تنضج بعد، فتوجيههم بطريقة سلبية يؤثر على صحتهم النفسية والجسدية. رغم أن الزمن الآن هو القرن الواحد والعشرين، وها قد أتى عام 2025، فإن الامتناع عن ضرب الأطفال هو أمر ينبغي أن يفعله الآباء الحضاريون، وربما لم أكن أتوقع أن يكون الأمر بهذه السهولة، حتى في شنغهاي سمعت ورأيت بعض الآباء يضربون أطفالهم.
أما الآباء الذين لا يحبون أطفالهم حقًا، فحتى من منظور مصلحي صرف، لا ينبغي أن يضربوا الأطفال، لأنه كما تتعامل معهم الآن، فمن المحتمل أن يعاملوك في شيخوختك بالمثل. فالعلاقات بين الناس متبادلة.
خلال استماعي للمقابلة، كان واضحًا جدًا أن المنطق في الأسئلة والأجوبة قوي جدًا، فأسئلة جيدة أحيانًا تكون أكثر قيمة من الأجوبة الجيدة. دينغ يونغ بينغ خريج قسم الهندسة، ويظهر في حديثه تفكير منطقي ورُقي عقلاني، وهو شيء جدير بالتعلم، فعلم المنطق يجب أن يكون مادة إلزامية لكل شخص. أنا شخصيًا، بعد أن تضررت سابقًا من كلام فارغ مليء بالمشاعر السلبية، وكنت أُصاب بالقلق عند التدريب على التفكير المنطقي، لم أجد وقتًا أكثر أهمية من الآن لتعلم المنطق وتدريب التفكير المنطقي.
لن أشتري أسهمًا بناءً على توصياته وتحليلاته فقط، لأنه لا يعني أنني أفهم الأمور كما يفهمها هو، وإذا فهمت فعلاً، فربما بدون توصيته سأشتري أيضًا. لو تخيلت أن شخصًا ما قبل سنوات قال لي شيئًا كهذا، لكنت تأثرت واشتريت على الفور، لكن الآن لن أفعل ذلك، لأن ما يقوله الآخرون يأتي من خلفيات معرفية ومواقف مختلفة، وقراراتي يجب أن تكون مبنية على تحليلي الشخصي وتقييماتي.
حوارهم والمقابلة نفسها تستحق أن تخصص لها ساعتين، وتستمع وتراقب كيف يتحدث الآخرون، لماذا يقولون ذلك، وما هو الأساس، وهل يتوافق مع المنطق، وهل هناك أمثلة مضادة، سواء كانت وجهة نظره تعزز معارفك القديمة أو تتحدى أفكارك السابقة، فهي كلها قيمة وتستحق الاهتمام.