أحدث موضوع في عالم العملات الرقمية هو: من الأقوى، Solana أم Aptos؟ كلا السلسلتين تدعيان السرعة والتكلفة المنخفضة، لكن المنطق الأساسي مختلف تمامًا.
السرعة وآلية التوافق
كيف تم إنجاز Solana
استخدمت تقنية تُسمى “إثبات التاريخ (PoH)” - مما يعني أنه يتم وضع طابع زمني تشفيري على كل معاملة، ولا يحتاج المدققون للقلق بشأن ترتيب المعاملات، بل يمكنهم ترتيبها مباشرةً حسب الوقت. وبالتالي، مع دمج إثبات الحصة (PoS)، يمكن أن تصل TPS النظرية إلى 65000+، بينما تعمل فعليًا بين 2500-4000 TPS.
ما العيوب؟ في البداية سيكون هناك خطر مركزي، وعندما يكون الشبكة مزدحمة فمن السهل أن تتعطل (حدثت العديد من الحوادث في الفترة من 2021 إلى 2022).
أسلوب Aptos
التعامل بشكل متوازي مباشرةً - باستخدام تقنية Block-STM لتمكين الشبكة من إجراء عدة معاملات في نفس الوقت، طالما أن هذه المعاملات لا تتعارض. بالتعاون مع آلية AptosBFT للتسامح مع الأخطاء البيزنطية، لضمان توافق المصدقين. معدل TPS النظري 160000+، والفعلي حوالي 3000 TPS.
الفائدة هي أنها أكثر مرونة، والعيب هو أن المعالجة المتوازية قد تتأخر، وقد تضطر الأعمال الحيوية إلى الانتظار.
تجربة التطوير مختلفة تمامًا
Solana تستخدم Rust
سريع وآمن، لكن منحنى التعلم حاد. أولئك الذين ليس لديهم أساسيات البرمجة الأساسية يجدون الأمر محيراً. الآن مع إطار Anchor، تحسنت الأمور، لكنها لا تزال صعبة.
المزايا: سلسلة أدوات ناضجة، عدد كبير من دوال المكتبة، مجتمع كبير.
Aptos باستخدام لغة Move
تُصمم هذه اللغة خصيصًا لBlockchain، مع التركيز على أمان الأصول. تستلهم القواعد النحوية من Rust لكنها أكثر إنسانية، مما يجعلها سهلة الاستخدام للمبتدئين. بالإضافة إلى ذلك، فإن التحقق الرسمي لـ Move قوي جدًا، مما يقلل من أخطاء العقود.
المزايا: مستوى عالٍ من الأمان، سهولة تدقيق الشيفرة، دعم التنفيذ المتوازي بشكل طبيعي.
الحالة البيئية
Solana
إجمالي القيمة المقفلة في DeFi تجاوز 2 مليار دولار
يوجد أكثر من 1000 مطور نشط
العديد من المشاريع الناضجة (Serum، Magic Eden، StepN وغيرها)
سوق NFT الأكثر نشاطًا
** أبتوس **
على الرغم من أنها جديدة لكنها تنمو بسرعة
مئات الأشهر من البناء الفعال
دخول مشاريع رائدة مثل PancakeSwap
حصلت على استثمار من مايكروسوفت و Binance، و RWA (الأصول الحقيقية) تتجه نحو استراتيجية أكثر عدوانية
مقارنة التكاليف والأداء
المؤشر
Solana
Aptos
رسوم التحويل الواحد
<0.002$
<0.001$
وقت استخراج الكتل
~0.4 ثانية
~0.7 ثانية
نهائية
2-2.5 ثانية
0.7-1.2 ثانية
الرسوم على السلسلتين رخيصة جدًا، والاختلاف الرئيسي هو سرعة إنشاء الكتل.
سجل الأمان
Solana
شهد التاريخ عدة حوادث تعطل، كانت بشكل رئيسي ناجمة عن هجمات DDoS وأخطاء في الشيفرة. لكن سرعة الإصلاح كانت سريعة، والآن هناك أكثر من 2000 مُصادق، مما يزيد من مستوى اللامركزية.
** أبتوس **
شبكة الاختبار شهدت صراعات في التنفيذ المتوازي، لكن الشبكة الرئيسية مستقرة إلى حد كبير منذ انطلاقها. لا يزال عدد المدققين بضع مئات، وسيستمر في الزيادة لاحقًا. كلا السلسلتين تعملان على تحسين بروتوكولات الأمان باستمرار.
كيف تختار؟
اختر Solana إذا كنت
أسرع سرعة تداول
التركيز على النظام البيئي الناضج والسيولة
القيام بالتداول عالي التردد أو NFT
لا تخاف من تعلم Rust
اختر Aptos إذا كنت
تريد أكثر العقود الذكية أمانًا
أحب تكرار سريع وتجربة أفكار جديدة
متفائل بشأن RWA وتطبيقات المستوى المؤسسي
تفضيل تجربة تطوير لغة Move
صراحة، هاتان السلسلتان ليستا منافسة صفرية، بل لكل منهما ميزاتها الخاصة. Solana هي ملك السرعة، وAptos تميل نحو الأمان. عالم العملات الرقمية بهذا الحجم، هناك مساحة للعيش. المفتاح هو معرفة ما هي احتياجاتك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
SOL مقابل APT: المعركة الحقيقية لسلاسل الكتل Layer1 قد بدأت
أحدث موضوع في عالم العملات الرقمية هو: من الأقوى، Solana أم Aptos؟ كلا السلسلتين تدعيان السرعة والتكلفة المنخفضة، لكن المنطق الأساسي مختلف تمامًا.
السرعة وآلية التوافق
كيف تم إنجاز Solana
استخدمت تقنية تُسمى “إثبات التاريخ (PoH)” - مما يعني أنه يتم وضع طابع زمني تشفيري على كل معاملة، ولا يحتاج المدققون للقلق بشأن ترتيب المعاملات، بل يمكنهم ترتيبها مباشرةً حسب الوقت. وبالتالي، مع دمج إثبات الحصة (PoS)، يمكن أن تصل TPS النظرية إلى 65000+، بينما تعمل فعليًا بين 2500-4000 TPS.
ما العيوب؟ في البداية سيكون هناك خطر مركزي، وعندما يكون الشبكة مزدحمة فمن السهل أن تتعطل (حدثت العديد من الحوادث في الفترة من 2021 إلى 2022).
أسلوب Aptos
التعامل بشكل متوازي مباشرةً - باستخدام تقنية Block-STM لتمكين الشبكة من إجراء عدة معاملات في نفس الوقت، طالما أن هذه المعاملات لا تتعارض. بالتعاون مع آلية AptosBFT للتسامح مع الأخطاء البيزنطية، لضمان توافق المصدقين. معدل TPS النظري 160000+، والفعلي حوالي 3000 TPS.
الفائدة هي أنها أكثر مرونة، والعيب هو أن المعالجة المتوازية قد تتأخر، وقد تضطر الأعمال الحيوية إلى الانتظار.
تجربة التطوير مختلفة تمامًا
Solana تستخدم Rust
سريع وآمن، لكن منحنى التعلم حاد. أولئك الذين ليس لديهم أساسيات البرمجة الأساسية يجدون الأمر محيراً. الآن مع إطار Anchor، تحسنت الأمور، لكنها لا تزال صعبة.
المزايا: سلسلة أدوات ناضجة، عدد كبير من دوال المكتبة، مجتمع كبير.
Aptos باستخدام لغة Move
تُصمم هذه اللغة خصيصًا لBlockchain، مع التركيز على أمان الأصول. تستلهم القواعد النحوية من Rust لكنها أكثر إنسانية، مما يجعلها سهلة الاستخدام للمبتدئين. بالإضافة إلى ذلك، فإن التحقق الرسمي لـ Move قوي جدًا، مما يقلل من أخطاء العقود.
المزايا: مستوى عالٍ من الأمان، سهولة تدقيق الشيفرة، دعم التنفيذ المتوازي بشكل طبيعي.
الحالة البيئية
Solana
** أبتوس **
مقارنة التكاليف والأداء
الرسوم على السلسلتين رخيصة جدًا، والاختلاف الرئيسي هو سرعة إنشاء الكتل.
سجل الأمان
Solana
شهد التاريخ عدة حوادث تعطل، كانت بشكل رئيسي ناجمة عن هجمات DDoS وأخطاء في الشيفرة. لكن سرعة الإصلاح كانت سريعة، والآن هناك أكثر من 2000 مُصادق، مما يزيد من مستوى اللامركزية.
** أبتوس **
شبكة الاختبار شهدت صراعات في التنفيذ المتوازي، لكن الشبكة الرئيسية مستقرة إلى حد كبير منذ انطلاقها. لا يزال عدد المدققين بضع مئات، وسيستمر في الزيادة لاحقًا. كلا السلسلتين تعملان على تحسين بروتوكولات الأمان باستمرار.
كيف تختار؟
اختر Solana إذا كنت
اختر Aptos إذا كنت
صراحة، هاتان السلسلتان ليستا منافسة صفرية، بل لكل منهما ميزاتها الخاصة. Solana هي ملك السرعة، وAptos تميل نحو الأمان. عالم العملات الرقمية بهذا الحجم، هناك مساحة للعيش. المفتاح هو معرفة ما هي احتياجاتك.