مؤخراً، أشار مؤسس أداة AI المفتوحة المصدر الشهيرة OpenClaw، بيتر ستاينبرغر، في مقابلة مع صحفية بلومبرغ إلى أن مستوى قبول AI في الصين والولايات المتحدة قد شكل ثقافة مؤسسية متعارضة تمامًا.
(مقدمة: سيتأسس OpenClaw “مؤسسة لوبستر” للتشغيل المستقل! أكدت Nvidia وByteDance الانضمام)
(معلومات خلفية: أعلنت OpenAI عن إغلاق تطبيق Sora، وانهيار صفقة بقيمة مليار دولار مع ديزني: فشل كبير في تحديد موقع المنصة الاجتماعية)
فهرس المقال
Toggle
في الصين، يقوم الطلاب والموظفون وحتى كبار السن باختبار OpenClaw، حيث أن بعض الشركات تفرض على موظفيها استخدامه. على الرغم من أن السلطات الصينية بدأت في تقييد استخدام الشركات المملوكة للدولة والهيئات الحكومية، إلا أن الصين أصبحت بلا شك ساحة تجريبية ضخمة تسمح لأنظمة AI بالسيطرة على الحياة الرقمية للناس.
في الولايات المتحدة، على الرغم من الترحيب الحار بـ OpenClaw من قبل المطورين والمستخدمين الأوائل، إلا أنه لم يحدث نفس الحماس الجماهيري. بسبب المخاوف الأمنية بشأن إمكانية “خروج” وكلاء AI عن السيطرة، بدأت بعض الشركات الأمريكية في تقييد استخدام الموظفين.
مؤسس OpenClaw بيتر ستاينبرغر مؤخرًا أجرى مقابلة خاصة مع مراسلة بلومبرغ شيرين غفاري، وكانت تلك العبارة هي ما لاحظه حاليًا حول الفجوة بين AI في الصين والولايات المتحدة. أشارت غفاري خلال المقابلة إلى أن هذا ليس مجرد اختلاف في سرعة التبني، بل هو صراع بين منطقتين مؤسستين مختلفتين تمامًا. وقد ذكرت بلومبرغ في تقريرها بعنوان “يقول مؤسس OpenClaw: يمكن للولايات المتحدة أن تتعلم من الصين في اعتماد AI”.
وفقًا لتقرير بلومبرغ، فإن الوضع في الصين يكاد يكون كوكبًا آخر. الطلاب والعمال وكبار السن يتدفقون لاختبار OpenClaw؛ بعض الشركات الصينية لا تشجع فحسب، بل تفرض على موظفيها استخدامه، بل إن هناك شركات تعرض جداول بيانات، تسرد أسماء كل موظف، وعمود “ما الذي تم أتمتته اليوم”: إدارة KPI المراقبة امتدت إلى عصر وكلاء AI.
تشير البيانات إلى أن مستوى الاستخدام في الصين هو تقريبًا ضعف ما هو عليه في الولايات المتحدة، حيث تخطط بايدو لدمج OpenClaw في خدمة البحث المتنقل التي تضم حوالي 700 مليون مستخدم. أطلقت علي بابا “JVS Claw”، بينما أطلقت ByteDance “ArkClaw” على محرك البركان، وTencent Cloud تقدم حلاً للتثبيت المجاني في 17 مدينة.
المفارقة هي أن هذه الموجة لم تجعل بكين تشعر بالراحة. أشارت غفاري في المقال إلى أن السلطات الصينية قد قيدت استخدام OpenClaw من قبل الشركات المملوكة للدولة والهيئات الحكومية، خوفًا من تدفق البيانات وأمن الأدوات المفتوحة. دولة تكون في نفس الوقت من أكثر المروجين حماسة لوكلاء AI، وأيضًا الأكثر حساسية في تنظيمها.
بالمقارنة، فإن المشهد في الولايات المتحدة مختلف تمامًا. المطورون والمستخدمون الأوائل متحمسون، لكن الحماس في السوق الرئيسية أقل بكثير من الصين. بعض الشركات الأمريكية بدأت حتى في تقييد استخدام OpenClaw من خلال مخاوف تتعلق بالأمان.
هذا التحفظ ليس بلا سبب. أخبر ستاينبرغر بلومبرغ أنه يشعر بالقلق العميق بشأن واقعة تعرض أحد الباحثين الأمنيين في Meta للسخرية مؤخرًا: حيث أشار الباحث علنًا إلى مخاطر سوء استخدام أدوات الوكلاء، لكنه قوبل بالسخرية بدلاً من الاهتمام.
قال ستاينبرغر: “إذا سخر الجميع، فلن يجرؤ أحد على الحديث”. ويعتقد أن مساحة النقاش حول مشاكل أمان وكلاء AI لا ينبغي أن تتقلص بسبب الخوف من السخرية.
حاليًا، انضم ستاينبرغر رسميًا إلى OpenAI في 15 فبراير 2026، لقيادة تطوير تقنية وكالة Codex. وأشاد الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان به علنًا ووصفه بأنه “عبقري”، وأشار إلى أنه سيدفع تطور الجيل التالي من وكلاء AI الشخصيين.
حاليًا، يستخدم Codex أكثر من مليوني شخص أسبوعيًا. أخبر ستاينبرغر بلومبرغ أنه يأمل في أن تتلاشى الحدود بين “كتابة البرمجيات و عدم الكتابة”: عندما تتمكن وكلاء AI من كتابة وتشغيل الكود بدلاً من البشر، لن تكون البرمجة امتيازًا لقلة، بل قدرة أساسية يمكن للجميع الوصول إليها.
قال الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia جينسن هوانغ في بداية مارس خلال مؤتمر Morgan Stanley TMT إن OpenClaw هو “أهم إصدار برمجي على الإطلاق”، وأكد أن “كل شركة تحتاج إلى استراتيجية OpenClaw، تمامًا كما كانت بحاجة إلى استراتيجيات HTML وLinux في السابق”.
من ناحية أخرى، يعمل ستاينبرغر حاليًا على إنشاء مؤسسة OpenClaw، ومن المتوقع أن تكتمل الإجراءات القانونية في غضون أسابيع. وقد انضمت Nvidia رسميًا، وByteDance أيضًا تم إدراجها، بينما Tencent ستتبع قريبًا؛ وكشف ستاينبرغر أنه بدأ محادثات مع Microsoft.
أخبر بلومبرغ أنه يأمل أن تلعب مؤسسة OpenClaw دور “سويسرا”: في ظل التوترات التكنولوجية بين الصين والولايات المتحدة، للحفاظ على موقف محايد ومنفتح، غير متحالف مع أي جانب واحد، مما يجعل أدوات AI المفتوحة المصدر بنية تحتية مشتركة عالمية، وليس ورقة مساومة في صراع جيوسياسي.