المنظمون وصانعو السياسات في الولايات المتحدة غير راضين عن أسواق التنبؤ، ويتزايد الزخم في جميع أنحاء البلاد.
في 20 مارس، أصدر القاضي جيسون وودبيري من محكمة منطقة كارسون سيتي في نيفادا أول قرار بحظر مؤقت على منصة كالشي للتنبؤات من العمل، بزعم انتهاكها قوانين المقامرة في الولاية.
كما أصدرت حوالي عشرة ولايات أخرى إجراءات قانونية مختلفة، حيث قدمت معظمها رسائل وقف وامتناع، بينما رفعت أريزونا دعاوى جنائية ضد كالشي. وتدرس ولايات أخرى تشريعات جديدة لتنظيم أسواق التنبؤ.
لقد أثارت هذه الإجراءات المتنوعة عبر الولايات اهتمامًا وطنيًا، وتلوح في الأفق لوائح على المستوى الفيدرالي.
اتخذت السلطات المحلية في 11 ولاية إجراءات قانونية ضد أسواق التنبؤ مثل كالشي وبوليماركيت.
نجحت نيفادا في إصدار حظر مؤقت، مما منع كالشي من العمل في الولاية لمدة 14 يومًا. وقد قدمت هذا الطلب في البداية لجنة مراقبة الألعاب في نيفادا.
قال رئيس اللجنة، مايك درايتزر، إن أسواق التنبؤ “تسهل المقامرة غير المرخصة” وبالتالي فهي غير قانونية في الولاية. وأضاف: “لدينا واجب قانوني لحماية الجمهور.”
كتب محامي المراهنات والألعاب الرياضية، دانييل والاش، أن الأمر يمنع كالشي من تقديم “عقود تعتمد على الأحداث المتعلقة بالرياضة والسياسة والترفيه للأشخاص داخل نيفادا دون الحصول على جميع التراخيص اللازمة.”
قبل أيام قليلة، قدمت الولاية المجاورة أريزونا دعاوى جنائية ضد الشركات التي تدير كالشي. ورفعت مكتب المدعي العام في أريزونا، برئاسة كريس ماييس، شكوى تتهم كالشي وشركاتها بأنها “تدير عملية مقامرة غير قانونية وتقبل رهانات على انتخابات أريزونا، وهو ما يخالف قانون الولاية.”
وذكرت الشكوى أن كالشي “قبلت رهانات من سكان أريزونا على مجموعة واسعة من الأحداث، بما في ذلك مسابقات رياضية محترفة وجامعية، ورهانات على أداء اللاعبين، وما إذا كان قانون قانون حفظ الوظائف (SAVE Act) سيصبح قانونًا.”
المراهنة على الرياضة تتطلب ترخيصًا، ويحظر قانون أريزونا بشكل صريح الرهانات على الانتخابات.
وتدرس ولايات أخرى تنظيمات جديدة أو تقديمها. في يوتا، قدم النائب جوزيف إليسون مشروع قانون HB243 الذي يعرّف الرهانات على أنها “مقامرة على فعل أو إحصائية أو حدث أو عدم حدوثه.”
في بنسلفانيا، أعلن النائب دانيلو بورغوس عن خطط لتقديم تشريع ينظم أسواق التنبؤ ويخضعها لرقابة مجلس مراقبة الألعاب في الولاية. ويقترح القانون:
أصدرت العديد من الولايات رسائل وقف وامتناع لمحاولة منع أنشطة أسواق التنبؤ عبر القضاء، لكن لم تنجح جميعها. ففي تينيسي، عرقلت القاضية أليتا تراوجر من محكمة المنطقة الوسطى في تينيسي أمرًا قضائيًا يمنع كالشي من العمل هناك، وخلصت المحكمة إلى أن عقود الأحداث تعتبر “مبادلات” بموجب قانون المبادلات السلعية (CEA)، الذي يمنح لجنة المبادلات الآجلة الأمريكية (CFTC) الاختصاص الحصري.
لم ترد كالشي على طلب تعليق من Cointelegraph عند النشر.
لقد أثارت الإجراءات القانونية المتنوعة وردود الأفعال المختلفة من المحاكم تساؤلات حول من يجب أن ينظم أسواق التنبؤ وكيفية ذلك. يعتقد مؤيدو أسواق التنبؤ أن السلطة يجب أن تكون بيد الحكومة الفيدرالية وCFTC.
قال إليسون، راعي القانون في يوتا، لوسائل الإعلام المحلية: “هذه منطقة رمادية كبيرة وهناك العديد من الدعاوى القضائية في جميع أنحاء البلاد الآن […] تناقش هذا الأمر، وتحاول معرفة التعريفات الحقيقية.”
وأضاف: “هم يعملون تحت ما يسمى بأسواق التنبؤ، وهي منظمة من قبل بورصة السلع الفيدرالية [كذا]. لهذا يستطيعون فعل ذلك.”
قال متحدث باسم كالشي سابقًا لـCointelegraph: “الولايات مثل أريزونا تريد تنظيم بورصة مالية على مستوى البلاد بشكل فردي، وتحاول بكل الطرق الممكنة لتحقيق ذلك. كما اعترفت محاكم أخرى وأكدت لجنة المبادلات، فإن كالشي تخضع للاختصاص الفيدرالي.”
وذكروا: “إنها تختلف عن ما تقدمه مكاتب المراهنات والكازينوهات لعملائها، ويجب ألا تكون تحت إشراف قوانين الولايات غير المتناسقة.”
كتب آرون بروغان، مؤسس شركة بروغان للمحاماة المختصة بالعملات الرقمية، أن “جريمة أسواق التنبؤ، السبب وراء ملاحقة العديد من الولايات لها، لا علاقة لها بمزايا هذه الأسواق.”
نظرًا لأنها تخضع حاليًا لقانون المبادلات السلعية، وتحت إشراف لجنة المبادلات الآجلة، قال بروغان: “لن تتمكن الولايات من السيطرة عليها، والأهم من ذلك، قد لا تتمكن من فرض الضرائب عليها.” وتشير جمعية الألعاب الأمريكية إلى أن الأمر يتعلق بمليارات الدولارات من الإيرادات الضريبية في 40 ولاية حيث يُسمح بالمراهنات الرياضية عبر الإنترنت.
بعض المشرعين في الولايات لا يترددون في ذلك. كتب بورغوس أن “المناورة التنظيمية” لأسواق التنبؤ التي تتجنب قوانين الولايات “تترك مواطنينا عرضة للخطر وتحرمان الولاية من إيرادات ضريبية مهمة.”
وفي حديثه لوسائل الإعلام المحلية، قال إن على الولاية أن يكون لديها القدرة على فرض الضرائب على الأنشطة، خاصة عندما تضر بالمواطنين. وأضاف: “هذه فرصة أخرى لتوسيع القاعدة الضريبية. […] وكل شيء يمكن أن يخلق عادات سيئة أو أسوأ في مجتمعاتنا. هذا أحد المخاطر التي أراها.”
هناك أيضًا ضغط على المستوى الفيدرالي لتنظيم أسواق التنبؤ. قدم السيناتور جون كيرتس من يوتا مشروع قانون يُسمى “قانون أسواق التنبؤ هي مقامرة”، والذي يهدف إلى تعديل قانون المبادلات السلعية لمنع “عقود الأحداث المتعلقة بالرياضة والألعاب على نمط الكازينو.”
قال كيرتس لوسائل الإعلام في يوتا إن القانون سيعيد السلطة إلى الولايات. “تشريعاتنا الحزبية المشتركة توضح الاختصاص التنظيمي، وتضمن أن تحتفظ الولايات بسلطتها على المراهنات الرياضية والألعاب على نمط الكازينو. قانون أسواق التنبؤ هو احترام لسلطات الولايات، وحماية الأسر، وإبعاد المنتجات المالية المضاربة عن الأماكن التي لا تنتمي إليها.”
وفي الوقت نفسه، تسعى لجنة المبادلات الآجلة للحصول على مدخلات عامة بشأن تنظيمها لأسواق التنبؤ. حاليًا، لدى اللجنة مفوض واحد فقط، وهو الرئيس مايكل سيليج، الذي أعلن سابقًا أن الوكالة ستدافع عن أسواق التنبؤ.
وفقًا لبروغان، إذا قامت لجنة المبادلات الآجلة بمزيد من التحرير في تنظيم أسواق التنبؤ، وإذا أُحيلت قضية الأولوية إلى المحكمة العليا، فإن “ما يهم، وسط كل الضجيج، هو أن يُحسم الأمر بخمسة أصوات.”
المجلة: البنوك تريد إدارة بورصات العملات الرقمية في فيتنام، خطة بويا لشراء بيتكوين بـ70 مليون دولار: آسيا إكسبرس
تُنشر مقالات مجلة Cointelegraph الطويلة والتحليلية والتقارير السردية التي تنتجها فريق التحرير الداخلي للموقع، مع خبرة موضوعية. جميع المقالات يتم تحريرها ومراجعتها من قبل محرري Cointelegraph وفقًا لمعاييرنا التحريرية. الآراء أو التحليلات في هذا المقال لا تعكس بالضرورة وجهة نظر Cointelegraph كشركة، إلا إذا تم التصريح بذلك بشكل صريح. المحتوى المنشور في قسم المميزات لا يشكل نصيحة مالية أو قانونية أو استثمارية. يجب على القراء إجراء أبحاثهم الخاصة واستشارة محترفين مؤهلين عند الضرورة. يحتفظ Cointelegraph باستقلاليته التحريرية الكامل. اختيار، وتكليف، ونشر محتوى المميزات والمجلة لا يتأثر بالإعلانات أو الشركاء أو العلاقات التجارية. يُنتج هذا المحتوى وفقًا لسياسة التحرير الخاصة بـ Cointelegraph.