أداة برمجة الذكاء الاصطناعي Cursor تطلق Composer 2، ولم يتم ذكر مصدر القاعدة في المدونة طوال الوقت، وتم اعتراض معرف النموذج “kimi-k2p5-rl-0317” من قبل المطورين خلال أقل من ساعتين عبر طلبات API. المسؤول عن التدريب المسبق لوجه الظلام الشهري علنًا عن تساؤلات حول مسائل الترخيص، ثم غيرت الحسابات الرسمية موقفها بسرعة إلى “تهنئة”، ولم يعترف مؤسس Cursor المشترك بذلك.
(ملخص سابق: مؤسس Cursor لكتابة البرامج بالذكاء الاصطناعي: في عصر البرمجة اللاحق، القيمة تكمن في “الذوق”)
(معلومات إضافية: شركة 乐天 أطلقت بفخر “أكبر نموذج ذكاء اصطناعي في اليابان”، واكتشف المجتمع أن الجوهر هو DeepSeek V3)
فهرس المقال
Toggle
- من التساؤل إلى الحذف، ثم التهنئة الرسمية
- ما هي شروط ترخيص Kimi K2.5
- توضيح Cursor
في فجر 20 مارس، أطلقت Cursor (الشركة الأم Anysphere، بقيمة تقديرية حديثة 29.3 مليار دولار) الجيل الجديد من النموذج Composer 2. كتب المدونة الرسمية “إجراء تدريب مستمر على النموذج الأساسي، ثم دمجه مع التعلم المعزز”، لكن لم يتم ذكر من هو المصدر الأساسي على الإطلاق.
خلال أقل من ساعتين، حصل المطور @fynnso على معرف نموذج عند تصحيح طلبات API الخاصة بـ Cursor: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast، والذي يعني “Kimi K2.5 + RL”.
من التساؤل إلى الحذف، ثم التهنئة الرسمية
أعلن دا يو لون، المسؤول عن التدريب المسبق لوجه الظلام الشهري، على منصة X أن فريقه اكتشف بعد اختبار Tokenizer الخاص بـ Composer 2 أن “الذي لدينا من Tokenizer هو تمامًا نفسه”، و"يمكن التأكد تقريبًا أن هذا هو نتيجة تدريب إضافي لنموذجنا"، ووجه مباشرة سؤالًا إلى Michael Truell، أحد مؤسسي Cursor: “لماذا لا تحترمون ترخيصنا، ولم تدفعوا أي رسوم؟”
تم حذف هذا التغريدة لاحقًا.
رد إيلون ماسك على منشور @fynnso قائلاً “نعم، إنه Kimi 2.5”، مما زاد من حدة النقاش.
سرعان ما تغير الاتجاه، حيث غير الحساب الرسمي لوجه الظلام @Kimi_Moonshot موقفه، من اتهام إلى تهنئة، مهنئًا فريق Cursor على إصدار Composer 2، وقال “نحن فخورون بأن Kimi K2.5 قدم الأساس”. وأوضح أن Cursor حصل على إذن الوصول إلى Kimi K2.5 من خلال اتفاقية تجارية مع Fireworks AI، وأن الامتثال للترخيص مضمون عبر اتفاقية منصة Fireworks AI.
أي أن الأمر ليس استخدامًا غير مرخص، بل أن قناة الترخيص لم تُعلن عنها بشكل علني.
ما هي شروط ترخيص Kimi K2.5
يعتمد Kimi K2.5 على نسخة معدلة من اتفاقية MIT، وتنص على أنه إذا كان الاستخدام النشط شهريًا يتجاوز 100 مليون رمز، أو إذا كانت الإيرادات الشهرية تتجاوز 20 مليون دولار، فيجب أن يتم تمييز “Kimi K2.5” بشكل واضح في واجهة المستخدم.
بالنسبة لعدد المستخدمين المدفوعين لدى Cursor، فإن الحد الأدنى للإيرادات الشهري من المحتمل أن يتجاوز هذا الشرط. الشروط ليست معقدة، لكن المشكلة أن المدونة لم تذكر هذا الأمر على الإطلاق عند النشر.
توضيح Cursor
بعد تصاعد الأحداث، خرج مؤسس Cursor المشارك Aman Sanger ونائب رئيس التعليم للمطورين Lee Robinson لشرح الأمور:
- قام الفريق بتقييم عدة قواعد أساسية لقياس مدى التعقيد، ووجد أن Kimi K2.5 “هو الأقوى”
- تم بناء تدريب إضافي فوق القاعدة، مع تعزيز التعلم باستخدام قوة حسابية أكبر بأربعة أضعاف
- تم نشر النموذج باستخدام استنتاج Fireworks AI وأداة RL
- في النموذج النهائي، حوالي ربع القوة الحسابية تأتي من القاعدة، وثلثها من تدريب Cursor الخاص
اعترف Aman Sanger أن عدم ذكر مصدر القاعدة عند النشر كان “خطأ”، وأن النموذج القادم سيتم توضيحه على الفور.
هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها اكتشاف أن Cursor متورط. ففي نوفمبر 2025، عند إصدار Composer 1، اكتشف المجتمع أن Tokenizer الخاص به يتطابق مع DeepSeek، وأن النموذج يصدر أحيانًا نصوصًا باللغة الصينية أثناء الاستنتاج، ولم يتم ذكر ذلك أيضًا في حينه.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
